能翻案吗？

不能。

那就是单纯想面子上好看一点？

告诉周围知道他坐过牢的人，他其实是冤枉的，他本身没有太大错处。周围人又不会去调查案件真相，他说什么信什么，可能真觉得他无辜。

……行吧。

一个被冤枉的人和一个犯过法的人，周围人看他的目光确实不同。

归有光心想，人总是趋利避害的，甚至谎话说多了自己都信了。就像是小孩子，他们会在脑内想象出一个有利于自己的事实，而忘记对自己不利的事实。

冯梦龙执笔，笔下行云流水，记下了姜海蓝说的三个“比如”。

有意思，他想，我可以以此作为参考，写一个故事。

一个撒谎的人误导他人，导致了一个不好的结果，但骗子最终自食恶果的故事。

好叫看到故事的人明白，遇到觉得奇葩的事多问一句为什么，也许会打开一扇新的大门，听到一个完全不一样的真相。

说写就写！

他另铺开一张纸，沉吟片刻，在纸上写上了标题。

然后精神振奋地往下写了起来。

第100章 行政判决

让当事人在询问笔录上签了字按了手印，覃致远把笔录递给姜海蓝。

他对两个中年男人说：“今天先这样吧，你们先回去，有事我们随时电话联系。”

当事人点了下头，“那我们先走了，覃律师。”

覃致远说：“我送你们。”

姜海蓝在笔录上签下自己的名字，把笔录放进了档案袋里。

她起身，坐到了沙发上，按亮手机看VX消息。

覃致远很快就回来了，他手里拿着一个蓝色的快递袋。

姜海蓝看了一眼，“法院的？”

覃致远点头，“上次那个行政案件的判决书下来了。”

他熟练地撕开纸袋子，从里面拿出两份判决书，见姜海蓝朝他伸出了手，便递了一份给她。

覃致远直接翻到最后一页，看到“判决如下：确认被告xx区xx镇人民政府于2023年4月26日强制拆除坐落于xx区xx镇xx兴隆香猪养殖场的行政行为违法。”

他很满意，从桌上拿起手机给当事人打电话。

“……判决书我已经拿到了，结果和我们之前预测得一样，xx政府强拆行为违法。”

“嗯好，我把判决书寄给你？”

“不麻烦。”

他这边打电话的时候，姜海蓝正在一目十行看判决书。

案子很简单，xx区政府在辖区内开展污染专项整治，xx镇政府认为原告养殖场未依法取得相关许可证，属违法建设，要求其关闭养殖场。

原告养殖场不同意。

xx镇政府便采取了强制措施，拆除了养殖场。

原告养殖场不服，一纸诉状告到了法院。

原告认为，被告的强制拆除行为严重违反法律规定，依法应被确认为违法。被告认为，被告拆除养殖场的行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律恰当，并无违法之处。

双方分别举行了举证。

法院组织双方进行了质证。

姜海蓝看到了“本院认为”部分。

她忽然笑了起来，说：“以前我学行政法的时候，行政法老师说，行政官司难得打，就给了我一种打不赢的感觉。”

覃致远从柜子里找出了这份判决书所属的案件卷宗，把判决书放进去。

他也笑了，“难打是难打，但不存在说完全打不赢，否则行政庭存在的意义是什么？”

行政法和行政诉讼法不是摆在那里好看的，行政庭的法官也是每天都在干工作的。

姜海蓝点头，“执业以后，看你们打行政官司，赢过不少，我的认知就被改变了。”

当然不可否认实践中是有一些案件因为其特殊性会被上面插手，但要说完全打不赢，就说过了。

姜海蓝本人是没有打过行政官司的。

但不妨碍她给直播间的观众们“科普”。

她先念了原告诉求和被告辩称，又念了双方提交的证据和证明目的，接着是“本院经审理查明”，最后是“本院认为”和判决。

【根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”】

【什么意思呢？就是在行政诉讼中，由被告来举证证明自己的行为合法是合理合法的，这点和民事案件原告举证不一样。】

【要说为什么？一来是因为行政单位处理程序一个基本原则是“先取证，后裁决”，你行政单位必须先收集确凿证据，再根据事实和法律做出具体行政行为；二来是因为在行政纠纷中，双方地位不对等，原告属于弱势一方，原告很难收集到证据，或者难以保全，甚至某些案件中是没有举证能力的。】

姜海蓝看着判决书的最后一部分内容，【所以本案中，被告xx镇政府因为提供的证据不足以证明被诉行政行为的合法性，而被法院判决强拆这个行政行为违法。】

——

法院出的判决书一贯简明、清楚，没有废话。

姜海蓝也没有说得多么难以理解。

但这一份判决书，却叫各平行时空上到帝王大臣，下到黎民百姓，都搞不懂了。

东汉位面。

刘秀的表情有一瞬的僵硬，他扭头看向他的大臣们，艰难开口，“若朕没理解错，她的意思是，镇政府拆了养猪场的房子，养猪场把镇政府告到了法院，法院判决镇政府行为违法，拆错了？？？”