一回开始，贾政已经回来了，接着八月初三贾母过生日，显然不是年

底回来的，仍接第七十回上半回。一定是改写下半回，为了把那几首

柳絮词写进去。第一回脂批：“余谓雪芹撰此书中，亦为传诗之意。”

第七十一回鸳鸯撞见司棋幽会，伏傻大姐拾香袋，是抄园之始，

直到第七十四回抄园，第七十五回中秋，上半回也还是抄园余波，这

几回结构异常严密，似是一个时期的作品，至少是同一时期改写的。

己卯本到七十回为止，或者在此告一段落。第七十回贾政归期改了，

而底下几回早已有了，直到第八十回年底，时序分明。唯一的办法是

在第七十一回回首加个帽子，解释贾政为什么仍旧六七月回家，但显

然迄未找到简洁合理的借口。

俞平伯另举出许多过简的地方，大都与“缺文”一样，是早稿较

简。例如红麝串一节，没有宝钗的心理描写。元妃的赏赐，独宝钗与

宝玉一样，她的反应如何，自然非常重要。全抄本只有宝钗在园中装

不看见宝玉，走了过去，后来宝玉索观香串，“少不得褪了下来”，

不大愿意，也是她素日的态度。未提这新的因素，到底不够周到。这

种地方是只有补加，没有删去之理，正如第二十回李嬷嬷骂袭人“好

不好拉出去”，全抄本无下句“配一个小子”。庚本后来又重一句：

袭人先还分辩，后来听她说“哄宝玉妆狐媚，又说配小子等，”哭了。

全抄本此处作“哄宝玉妆狐媚等语”，可见前文缺“配一个小子”，

不是抄漏一句。这种警句也决不会先有了又删了。

第十九回回首，庚本有元妃赐酥酪，宝玉留与袭人，全抄本无。

宝玉访袭，说：“我还替你留着好东西呢。”直到后文叙丫头阻止李

嬷嬷吃酪，说是给袭人留着的，方知是酥酪。这样写较经济自然，但

是这酪不是元妃赐物。脂批赐酪：“总是新春妙景。”又关照上回省

亲，决不会删去这一点。

同回宁府美人画一节，庚本有两行留出空白：“因想这里素日有

个小书房，名……内曾挂着一轴美人画，极画的得神。今日这般热闹，

想那里自然……那美人也自然是寂寞的。”全抄本略同戚本，只作

“因想那日来这里，见小书房内曾挂一轴美人，极画的得神。今日这

般热闹，想来那里美人自然是寂寞的。”末句不够清楚，需要解释：

因为热闹，所以没人到小书房去。庚本的底本一定是在行旁添改加解

释，并加书斋名，尚未拟定。改文太挤或太草，看不清楚，所以抄手

留出空白。

全抄本第二十六回没有借贾芸眼中描写袭人。回末黛玉在怡红院

吃了闭门羹，在外面哭，没有那段近于沉鱼落雁的描写与诗。

袭人自第三回出场，除了“柔媚娇俏”四字评语（第六回），我

们始终不知道她面长面短。这是因为她一直在宝玉身边，太习惯了，

直到第二十六回才有机会从贾芸眼中看出她的状貌。全抄本上没有利

用这机会，也许是起初没想到，也许是踌躇。事实是我们一方面渴想

知道袭人是什么样子，看到“细挑身材，容长脸面。”不知道怎么有

点失望，因为书到二十六回，读者与她相处已久，脑子里已经有了个

印象，尽管模糊，说不出，别人说了却会觉得有点不对劲。其实“细

挑身材，容长脸面”八个字，已经下笔异常谨慎，写得既淡又普通，

与小红的“容长脸面，细巧身材”相仿而较简，没有“俏丽干净”、

“黑真真的头发”等。

初详红楼梦（2 ）

作者原意，大概是将袭人与黛玉晴雯一例看待，没有形相的描写，

尽量留着空白，使每一个读者联想到自己生命里的女性。当然无法证

明全抄本不是加工删去袭人的描写与赞黛玉绝色的一段，只能参考其

他早本较简的例子。

芙蓉诔前缺两句插笔，似是全抄本年代晚的一个证据。原文如下

：“……乃泣涕念曰：──诸君阅至此，只当一笑话看去，便可醒倦。

──维太平不易之元，蓉桂竞芳之月……”

这两句夹在“念曰”与诔文之间，上下文不衔接，与前半部的几

次插笔不同。如果是批注误抄为正文，脂批也决不会骂这篇诔文为

“笑话”。但是宝玉作诔时，作者确曾再三自谦：“宝玉本是个不读

书之人，再心中有了这篇歪意，怎得有好诗好文作出来……竟杜撰成

一篇长文……”“诸君……只当一笑话看”一定是自批。全抄本删去

批注，因此这自批没有误入正文。

所以全抄本也没有第七十四回的“为察奸情，反得贼赃”。这八

个字一直不确定是批语还是正文。“谁知竟在入画箱中搜出一大包金

银锞子来奇为察奸情反得贼赃……入画只得跪下哭诉真情说这是珍大

爷赏我哥哥的”（庚本）回末尤氏向惜春说：“实是你哥哥赏他哥哥

的，只不该私自传送，如今官盐竟成了私盐了。”宁府黑幕固多，如

果是尤氏代瞒窃案，一定又是内情复杂，最后即使透露，也必用隐曲

之笔。而一开始刚发现金银，作者就指明是贼赃，未免太不像此书作

风。──倒是点明入画供词是“真情”，又与这八个字冲突。这八个

字想是接上文“奇”字，是批者未见回末尤氏语。

俞平伯特别提出第七十七回晴雯去后，宝玉与袭人谈话，“袭人

细揣此话好似宝玉有疑他们之意”。庚本、甲辰本作“疑他”，此本

多一“们”字，同戚本。“‘疑他们’者兼疑他人，便减轻了袭人陷

害晴雯的责任。……关系此书作意，故引录。”

此外芙蓉诔缺数句，包括俞平伯曾指为骂袭人的“钳诐奴之口，

讨岂从宽？剖悍妇之心，忿犹未释。”同回姽婳词也缺两句，显然是

抄漏的。也许因为这缘故，他并未下结论，将芙蓉诔缺“悍妇”与

“疑他们”连在一起。

宝玉与袭人谈，正暗示她与麝月秋纹一党，“疑他们”当然是兼

指麝月秋纹。宝玉与袭人关系太深，不能相信她会去告密，企图归罪

于麝月秋纹，这是极自然的反应。同时事实是这几个人里只有袭人有

虚心事──与宝玉发生了关系──谅她不至于这样大胆，倒去告发惹

祸，不比她手下的人，可能轻举妄动。这层心理也没能表达出来，不

及“疑他”清晰有力。

“悍妇”也不见得是指袭人。上句“钳诐奴之口”是指王善保家

的与其他“与园中不睦的”女仆。宝玉认为女孩子最尊贵，也是代表

作者的意见。“贾雨村风尘怀闺秀”回目中的“闺秀”是娇杏丫头。

宝玉再恨袭人也不会叫她奴才。“剖悍妇之心，忿犹未释”，如果是

骂她，分明直指她害死晴雯，不止有点疑心。而他当天还在那儿想：

“还是找黛玉去相伴一日，回来家还是和袭人厮混，只这两三个人，

只怕还是同死同归的。”未免太没有气性，作者不会把他的主角写得

这样令人不齿。“悍妇”大概还是王善保家的。

全抄本晴雯入梦，“向宝玉哭道”，戚本略同，庚本作“笑向宝

玉道”。俞平伯说“笑字好，增加了阴森的气象，又得梦境之神。”

同回芳官向王夫人“哭辩道”，庚本也作“笑辩道”，似乎没有人提

起过。我觉得这两个“笑”字都是庚本后改的，回味无穷。芳官在被