“冉晴，你不是說有線索提供？”

“是的，我五一跟他一起旅行的途中，他說過有兩個人最近讓他很煩惱。

一個是因為助學金，另一個因為感情。”

在一起旅行六天，文彥說的每一句話，我都記得清清楚楚。

提到這兩位對他懷有敵意的同學時，他明顯有點情緒低落。

“最近有兩個同學，讓我有點苦惱”。

結束上一個愉快的話題後，文彥猶豫瞭一下，緩緩說出這句話。

“前段時間申報助學金，有不少人報名。但名額有限，我作為班長得初審一遍。

其中有一位，不符合規定，我就在班委會提出來瞭，後來他確實沒有通過審核。但不知道是誰跟他透露瞭，他就看我很不順眼，每次見面都陰陽怪氣的損我。”

“那還有一個人是為什麼呢？”我問他。

“這個，說來更離譜。我們班有個女同學，就……對我有意思吧。明裡暗裡表達過很多次，大傢都知道瞭。”文彥說到此，臉都紅瞭起來。

“哈哈哈，難道因為你不喜歡她，她就懷恨在心嗎？”

我忍不住笑瞭起來，越看文彥越是可愛。20歲的大男孩，提到有人喜歡他，還會這麼明顯的害羞。

“不不，不是她。是她也有個追求者，是我們班的同學。那個男生很喜歡她，跟她表白被拒絕瞭。後來發現原來她喜歡我，男生就很不開心。

而且，他和那個沒拿到助學金的同學，還是室友，他倆關系很鐵。他們就在背後造謠我，說瞭很多壞話。”

“沒關系啦，聽起來都是小事。而且你完全沒錯，是他們自己的問題。”我試圖安慰他。

“但我從來沒有這樣，被人討厭的經歷。”文彥聲音變得很低，我能感覺到，他從未對人講過這些隱痛。

“他們煽動身邊的人孤立我，扔我的書包，偷走存儲我作業的U盤，有一次差點打起來。”說到此，他已經是不加掩飾的滿面愁容。

文彥的父母對我的講述不置可否，似乎覺得隻是同學間摩擦的小事，不至於殺人。

徐強一直在記錄我的口供，馬德明承諾會去調查這兩個同學。

馬德明01

局裡接到報案電話是2009年5月21號早上6點，路過小月河的清潔工人打來的。

河裡發現一具男屍，大約20歲，身著藍色T恤，白色短褲，初步判斷是附近新平大學的學生。聯系學校查找昨夜未歸寢人員後，經過相關輔導員辨認，很快鎖定死者身份。大二年級金融系學生文彥。

經過初步外觀屍檢判斷，死亡時間約在20號晚上7點~9點之間。

死亡原因是大概率是溺水窒息，屍身沒有其他外傷。

河裡打撈上瞭文彥的背包，某知名品牌的高級登山包，全防水材質，市面售價不菲。背包拉鏈完全閉合，包裡裝的素描本和畫具都沒有被破壞。裡面最新的一副作品，是未完成的小月河風景畫。

通過畫作的視角，我們很快鎖定文彥的落水地點，岸邊還散落著一支素描鉛筆，土地上有明顯踩滑落水的痕跡。

文彥應該是在小月河邊畫畫，天色漸暗後準備收拾東西回學校的時候，突然落水的。

目前的痕跡暫時無法判斷是被人推倒還是自己滑倒。

這裡地處偏僻，周邊半徑3公裡範圍內隻有這一所大學，小月河距離學校約1公裡遠。

河邊景色不錯，非常原生態。據學校介紹，這裡有學生過來晨跑；也有三三兩兩的校園情侶，想換個環境約會的時候會到此處。

但總的來說，遊人罕至。

根據文彥室友的陳述，我們找到瞭很可能是他生前最後一位見面的人：大二經管系女學生冉晴。

據她陳述，5月20號是年輕人心目中的“表白日”。

她在那天下午兩點約出文彥，跟他表達自己的愛慕之心，但文彥沒有接受。

一小時後，兩人分開。

冉晴因被拒絕後心情低落，一直在校外無監控的荒野地帶信馬由韁的亂走。

女生宿舍樓下的監控顯示，冉晴於20日晚8點10分回到寢室。

結合文彥的死亡時間，她沒有不在場證明。且剛發生瞭表白被拒事件，有一定作案動機。

根據文彥輔導員和室友的描述，文彥平日與人為善，本分老實，社交關系也很簡單，主要生活半徑都在校園裡。就是很普通的大學生，無甚特別。

以上，是我在“520小月河落水事故”第一次小組會議上做的案情背景陳述報告。