要是这个算比赛，不用我说，也是第一个最好吧？

GOE的设立是为了评判这个动作的优劣，那么它就需要从数字里显示出来，哪个人的跳跃特别好，哪个人的很差劲，哪个人的一般般。

技术手册里它的维度很复杂，要考虑的因素很多，对裁判的挑战性很大，毕竟我们都知道，人的大脑是会累的。

一口气判别这么多选手的动作质量，真是累到ISU的J裁了呢！

☆六号选手来自捷克，他的高远度其实很能打，但是他的轴很乱，滑行待机很长很长，落冰差劲不稳，9个裁判里有人给2，有人给-1。

我其实一直很不理解，为什么在有人会给负分GOE的时候，居然有裁判可以给到2？

-1和0的差距我可以认为是有些裁判标准不一样，但-1和2，我就不是很理解了。

J3，这位来自克罗地亚的裁判，你是眼睛跟其他人不一样对吗？

☆二号这位美国选手，他的待机要短一些，高远度还行，落冰也有一种奇怪的稳定。

可我就是想知道，他都存周了，为什么不判降组？

为什么GOE的加分还有0.86？不该给负分吗？

存周落冰是很难站住的，他站住了。不错，很强大的核心控制力，所以脚下那一堆刨出来的大冰花，扑了他大半个膝盖，就当我们这群观众是瞎子看不到吗？

我解释一下存周为什么会落冰刨冰，很简单，冰刀是一条线，顺着该有的方向落下，自然是顺利的。可是存周了，就等说没有按照预定轨迹落下，但必须稳住身形，脚下不就得拐一下吗？不然就摔了啊！

一个落冰是（，一个落冰是^接（，后者肯定会凿出来一堆大冰花啊！

☆楼翎3A跳空了不在这个里面，高濯存周，所以这里面只有五号是我们的小沐弟弟。

他待机时间有点长，所以我归在了三到七号里面。

论高远度他不弱，pre也不算多，这次落冰特别稳，进出都有难度步法，可他的GOE只有1.43。

我知道，这个分数很高了。

但我想说的是，与他差不多的一个选手七号，来自意大利的小哥，他的GOE是1.71。

高远度是GOE打分的一方面，它不是唯一的尺度，如果压步待机进入跳跃，得到了70cm的高度3.5m的远度，那我觉得它也不能跟丛澜一样得到3分。

因为它就是没有满足高分条件啊！

可高远度是最明显的一个衡量维度，在肉眼能看见的范围内，两人的动作差不多，是不是高远度更好的人，该有更高的分数呢？

最不济也该持平，对不对？

☆我感觉有点可惜，因为这一站中有个欧美国家的白男选手，他一向是3A站住就能给1以上的加分，稍微能看就可以给2，但这次摔了。

不然的话，我们就能够见到更方便的对比了！

略微遗憾啊！

☆但是，很巧的是，这次有两个1.86的3A，而我们的丛澜，在上一场比赛里，她的自由滑3A3T得到的GOE就是1.86。

于是，我将这三个跳跃进行了对比——因为要加连跳，3A3T和单纯跳3A也是有差别的，我希望大家能知道这一点。

下面是动图gif可以点击让它动起来，能看出来吗？一个难度步法串进入的3A，就算高远度数据不知道，跟今天这两个男单相比，一样的1.86之下，它的质量是一样的吗？

很显然，不是的。

也有人会说两场的裁判都不一样，场地也不同，影响因素太大了。

可是，SC上的丛澜不是比今日的两个男单差劲，她的跳跃是更好啊！

说回这一场的COC短节目。

我想问的是，与丛澜对比，如此明显的质量差距下，男单有谁的3A值得1.86的高分呢？

他是比丛澜的进入难，还是高远度更多，或者姿态控轴更美？

丛澜方方面面碾压男单，然后，她跟几人的差距就是这1.14分是吗？

当然，如果非要以“丛澜能拿+3是因为分数上限只有+3，别人能拿+3是因为他们只到了+3的程度”，那我勉强也是可以接受的。

☆☆☆

我写得很长，也越来越上头，从Jr到Sr，两个分组里丛澜增长的除了年纪，还有她一直未曾停歇的技术实力。

很早之前有人说，Jr的3A2T、3A3T都太薄弱，她仗着的是转速、是身体轻盈，后来她开始有延迟转体，有高远度惊人的满分3A。

于是又有人说，哎呀她这不过是裁判对女单的优待罢了。