无他，蓝莓酱可以自行购买和学习软件进行数据测算，绘制技术编排路线图，分析每个步伐衔接，并将单足、双足的简单到困难步伐一一标注计算，形成图表来证明丛澜的节目配置究竟有多逆天。

而这一切，都是与在场其他选手一起进行的对比分析。也就是说，她同时还死磕了同场比赛中其余女单、男单的节目。

工程量大到让人望而却步，她甚至还特意带了相机，拍了能拍到的比赛现场的选手跳跃冰痕。

除了硬核的以数据说话，蓝莓酱还可以做到浅显科普，散文描述形象生动，技术文章的风格深入浅出，她什么都会。

COC的WINGS一出来，好友们一齐通知她，所以她在比赛现场就已经得知此事了。

可惜的是因为本场比赛的要求，现场观众不能在比赛期间离席出场馆，所以蓝莓酱没有办法，只能看完了四个项目的所有内容，这才从首体离开回到酒店。

明日还要去看自由滑，蓝莓酱没时间做更细致深入的分析，这个文章就只专注在了3A上。

还好，短节目最引人注目的，也就是这个单跳。

众人最期待的，也就是丛澜与男单的3A数据对比。

·

《当有了对比数据之后，你会发现，Queen、花滑之神的称呼落在丛澜身上，真的半点都不夸大》

——撰写人：蓝莓酱

有人说，丛澜配得上+3的GOE吗？有的裁判严苛，比如以前出现过好几次九个J裁非得有一个是+2——我们都知道这点在满分里不影响，因为最低分是会被剔除的——他们说，人家裁判就是严苛啊！为什么不能给2分？也没看出来这个跳跃哪里就特别好了。

还有人说，行行行我承认丛澜这个跳跃就特别棒，她3A女王行了吧？你们粉丝真疯，抓住一点不放。

我今天就告诉这些人，为什么丛澜该得到九个J裁的3分，为什么她的3A完全配得上满分GOE。

在此，感谢我们冰协，感谢张总，感谢央妈，感谢赞助商金主，是你们的努力，让我看到了WINGS的出现。

这一场COC，丛澜的3A数据只能跟男单的对比，因为女单没有成功的第二个3A。

我不会给出前提，说什么女性就是比不上男性的身体素质，说什么丛澜要是哪点比男单3A弱了也是有理由的。

很简单，因为这场比赛里，同一个WINGS标准之下，丛澜的数据就是最能打的！！！（标红）

全场，跳3A的一共有13人，女单失败一人，男单失败两人又一人降组一人失误过大，最终的正向GOE获得者有8人。

我只对比这八组数据。

丛澜，高度71cm，远度3.53m，GOE+3

一号，高度60cm，远度2.41m，GOE+1.86

二号，高度56cm，远度2.75m，GOE+0.86

三号，高度55cm，远度2.59m，GOE+1.86

四号，高度57cm，远度2.69m，GOE+1.29

五号，高度60cm，远度2.70m，GOE+1.43

六号，高度62cm，远度3.13m，GOE+0.40

七号，高度51cm，远度2.85m，GOE+1.71

一个跳跃不该只看高远度，我知道这点，但为了直观明了工整，我选择牺牲细节。

乍一看是不是觉得还好？

丛澜的3分一骑绝尘？

细究起来呢？

丛澜步法串+下腰鲍步，起跳3A；

其他人压步+莫霍克/转三，起跳3A。

丛澜鲍步后起身，直接Edge起跳。

其他人步法后接滑行，再Skid起跳。

3A跳跃之前：

丛澜滑行距离，-

一二号的距离，——

余下几人的是，————

丛澜可以忽略的这段滑行距离就真的是优秀了，中间的那个距离还算正常，后面的这个超长待机不是说不能有，只是说，它确实影响节目的观看体验了。

——也是为什么路线图里每个跳跃之前总是有一长串近似直线的滑行线路，因为选手要准备进入跳跃啊！

这是最明显的差距，还有很多其余的细节我等之后再出分析。比如pre、控轴、落冰，丛澜的这个3A你挑不出来丝毫的毛病，她的冰痕更是干干净净，称呼一句艺术品也不为过。

看GOE，是不是感觉还好，丛澜的分数很值得，其他人打分也差不多？

那如果，有的人是存周未判、有的人pre多、有的人落冰打滑呢？

冬天在冰上打出溜滑，平直稳稳地减速停下，稍微有些晃悠悠地减速停下，歪七扭八尖叫着减速停下，左右脚倒腾着减速停下，直接摔了个屁股墩往前滑。