贾环道：”你们年纪又大，放着弄银钱的事又不敢办，倒和我没有钱

的人商量。‘“随即建议卖巧姐。程高本多出一段解释──全抄本未

照添──：贾环本是一个钱没有的，虽说赵姨娘积蓄些微，早被他弄

光了，那能照应人家？便想起凤姐待他刻薄，要趁贾琏不在家，要摆

布巧姐出气。遂把这个当叫贾芸上去，故意的埋怨贾芸道：”你们年

纪又大……“

这两个不接笋处既经加工，怎么会没看出不接笋？实在不可思议。

唯一的解释是加工者也没看清楚情节，因为后四十回乌烟瘴气，读者

看下去不过是想看诸人结局，对这些旁枝情节，既不感兴趣，又毫无

印象，甚至于故事未完或颠倒，驴头不对马嘴，都没人注意。这是后

四十回又一特征，在我国旧小说或任何小说里都罕见。除上述两处，

我也发现了个漏洞，鲍二与何三的纠葛。

来旺本有一个坏蛋儿子，“在外吃酒赌钱，无所不至”（第七十

二回）。续书不予利用，另外创造了一个周瑞的干儿子何三，与鲍二

打架，“被撵在外头，终日在赌场过日”。也许续书人没注意来旺的

儿子，也许因为来旺强娶彩霞为媳，涉及贾环彩霞一段公案，不如不

提。其实这都是我过虑，他哪管到这许多？用周瑞的干儿子，是因为

周瑞有个儿子，在凤姐生日酗酒谩骂，失手把寿礼的馒头撒了一院子，

经赖嬷嬷求情，才没被逐，只打了四十棍（第四十五回）。那么为什

么不就用周瑞之子，正好怀恨在心，串通外贼来偷窃，报那四十棍之

仇？为什么倒又造出个干儿子？因为续书人一贯的模糊影响，仿佛记

得有这么回事，也懒得查。万一周瑞没儿子呢？说是干儿子总没错。

窃案发生之夜，何三当场被包勇打死，窃去贾母财宝，向系鸳鸯

经管，贾母死后殉主，只得由琥珀等“胡乱猜想，虚拟了一张失单”

（第一百十二回）。回末忽云：“衙门拿住了鲍二，身边出了失单上

的东西，现在夹讯，要在他身上要这一伙贼呢。”

虚拟的失单上的东西，竟找到了，已属奇闻。鲍二与何三不打不

成相识，竟成为同党。两次实写众贼，都没有鲍二，想有佚文。

赵冈与王佩璋发现高鹗补过两次漏洞。第九十二回回目“评女传

巧姐慕贤良，玩母珠贾政参聚散”，文不对题，只有讲列女传，玩母

珠，没有慕贤良，参聚散。乙本补上巧姐的反应，及贾政谈母珠与聚

散之理。

第九十三回水月庵闹出风月案，赖大点醒贾芹必是有人和他不对。

“贾芹想了一想，忽然想起一个人来，未知是谁，下回分解。”下回

不提了，没有交代。乙本改为“贾芹想了一会子，并无不对的人。”

乾隆壬子木活字本，即原刻乙本，这两处都没改。高鹗并没有补

漏洞，是今乙本补的。

此外如“五儿承错爱，”以为宝玉调戏她，“因微微的笑着道，”

原刻乙本同甲本。今乙本改为“因拿眼一溜，抿着嘴儿笑道，”变成

五儿向宝玉挑逗。

第一○一回凤姐园中遇鬼，回家贾琏“见他脸上颜色更变，不似

往常，待要问他，又知他素日性格，不敢相问。”甲乙本同。今乙本

始误作“凤姐见他脸上颜色更变，不似往常，待要问他，又知他素日

性格，不敢相问。”

乾隆百廿回抄本第七十八回朱批“兰墅阅过”四字。杨继振相信

是高鹗的稿本，题为“兰墅太史红楼梦稿”。俞平伯吴世昌都认为不

是。自己的稿子上怎么会批“阅过”？俞平伯倾向于乙本出版后，据

以抄配校改旧抄本。吴世昌的分析，大意如下：前八十回──底本：

早期脂本。

改文：高氏修改过的另一脂本抄本。

后四十回──底本：高氏续书旧本。

改文：高氏续书改本之一──先后改过不止一次。

“可以定为乾隆辛亥（一七九一）以前的本子，亦即程伟元在这

一年付排的百二十回‘红楼梦’全书以前的钞本。”（“红楼梦稿的

成分及其时代”“

这就是说，是甲本出版前的一个抄本。既非高氏稿本，当然也不

是他叫人代抄的，而是拿来给他鉴定或作参考的。想必他这个较早的

后四十回改本也与后四十回旧本一样流传。我看了这百廿回抄本的影

印本，发现第九十二、九十三回的漏洞已经补上──“慕贤良”、

“参聚散”、贾芹“并无不对的人”。第一○九回柳五儿也“拿眼一

溜，抿着嘴笑”，第一○一回凤姐遇鬼，贾琏变色，凤姐不敢相问，

俱同今乙本。

第一○六回补叙贾珍代理荣府事，作“老太太太太﹝们﹞和爷们”，

也是照今乙本涂改的，前面已经提过，此外不能多引了。据此，这抄

本的年代不能早于壬子（一七九二），原刻乙本出版的那年。

但是在“金玉姻缘”、“金石姻缘”的问题上，全抄本又都作

“金石”（第九十五、九十八回），同原刻乙本，与今乙本异。

此外当然还有俞平伯举出的“未改从乙﹝即今乙﹞之例二条”第

一项：第六十二回“老太太和宝姐姐，他们娘儿两个遇的巧。”同甲

乙本。今乙本“老太太”作“大太太”。

这种地方是酌采，还是因为是百衲本──像俞平伯说的──须俟

进一步研究。这本子本来有许多独立之处，也有些是妄改，俞平伯分

析较详，但是声明他没有仔细校勘后四十回。所以他认为改文是乙﹝

即今乙﹞本。吴世昌则含糊的称为“程本”或“高氏修订后的续书本

子”，不言甲乙，一定是在后四十回发现有些地方又像甲本──因为

原刻乙本未改甲本。好在他说高氏续书“正如他的前辈曹雪芹一样，

也是屡次增删修订而成”，这不过是改本之一。

高氏在乙本出版后还活了二十三年，但是如果又第三次修订红楼

梦，不会完全没有记载。今乙本一定与他无关。但是根据吴世昌，今

乙本是高氏较早的改本，流传在外，怎见得不是别人在乙本出版后掺

合擅印的？

倘是高氏早期改本，修改时手边显然已无后四十回旧稿，就着个

残缺的过录本改，竟没看出至少有两处被人接错了。佚文未补，补了

两个漏洞，出甲乙本的时候又挖去，留着五个漏洞，这都在情理之外。

红楼梦未完（9 ）

距今十一年前，王佩璋已经疑心“程乙本﹝即今乙本﹞是别人冒

充程高修改牟利的，所以改得那么坏。”但又认为可能性不大，因为

：灱甲本与﹝今﹞乙本相隔不足三月，高鹗健在，此后还中进士，做

御史，他人未便冒名。

牞﹝今﹞乙本前的引言，确是参考各本的人才写得出。

犴都是苏州萃文书屋印的。甲、﹝今﹞乙本每页的行款、字数、

版口等全同。文字尽管不同，到页终总是取齐成一个字，故每页起讫

之字绝大多数相同。第一百十九回第五页，两个本子完全相同，简直

就是一个版，不可能是别人冒名顶替。

现在我们知道中间另有个乙本，也是萃文书屋印的。三个本子自

甲至乙、至今乙，修改程序分明。今乙本袭用乙本引言，距甲本决不

止三个月。究竟隔了多久？

今乙本与甲本每页起讫之字几乎全部相同，是就着甲排本或校样

改的，根本没有原稿。杨继振藏百廿回抄本当是今乙本出版后，据以