而且对于项目推广来说，你在解说的时候别说让人家感受到这个项目的魅力了，你就连最基本的让大家能够更容易的看懂这个比赛到底是在比什么都做不到，那要你这个解说有什么用呢？

而且电视台有时候也现实得有些过分了。

比如说买了的转播权和录播权就要用到亏, 节省的有些过分, 女足正在比赛, 但是因为要花钱买转播权就不进行直播，利用这个时间直接放男足的重播。

你质疑他，他还能理直气壮的回答你，因为放女足赞助商少啊，没有收益，而且也没有收视率，电视台数据也不好看。

你越不放女足的比赛，大家就越少有能够了解女足的渠道，那个收视率怎么可能上得去嘛。

而且这个奖项本身也是模仿国外的奖项来进行举办的，但是又额外的增加了一个专业评审的名单，就是增加了退役的知名运动员作为评审。

这个退役的知名运动员的名额分配就非常的有艺术性了。

反正李诺霜知道这个奖项办了快十年了，没有一次是选了游泳的退役运动员去作为知名运动员进行评审的。

她倒不是对这些入选知名运动员有什么意见，只是因为一个非常现实的问题，就是这些知名运动员也不一定了解别的项目。

在进行评选的时候，有时候他们可能也不太知道别的项目要想取得这样的成绩到底有多大的难度。

运动员退役之后能关注这本项目就挺不错的了，哪还有那么多时间去关注别人的项目呀，人家也有自己的家庭生活事业要忙的。

这就导致一些相对来说关注度没有那么大的项目，可能获得的票数就会少，因为投票的评审都没有这个项目的人，他们怎么会知道这个项目的运动员现在是在一个什么样的环境下奋斗出来的呢？

而且人都是有一个私心在的，你相对来说在评审名单里面看到自己的后辈，可能下意识的就会更加肯定后辈的成绩一些。

但是说实话，游泳难道就没有值得入选评审名单的知名运动员吗？其实还是有的，游泳历史上也是有很多奥运冠军的，也是有很多德高望重的前辈的，但是人家不去找你，你总不能自己去吧。

而且另外一部分的评审就更加好笑了，国内的体育记者。

真不是开玩笑，国内的体育记者大部分能把自己采访本项目的比赛规则搞明白，那就是属于非常敬业的了。

很多国内的体育记者属于是4个字概括他们的职业生涯。

瞎问一气。

这些记者连自己要采访的项目都不一定搞明白了，你还指望他能够搞明白别的项目，真的是对他们要求太高了。

所以国内现在模仿人家办这种奖项，其实根本就没什么意义。

你想要办奖项，首先你的公信力要得到认可吧，你必须要有一个比较严格严谨的投票的章程吧，不然你最后投出来的人发出来的奖项，连不是那么懂体育的观众都觉得有问题，那你这个奖项哪里还有公信力呢？

当一个奖项失去公信力之后，你再进行举办，哪怕你能够请来的人很多，办的星光熠熠的，但是有什么用啊？

新华社的十大体育人物虽然说也有过有争议的时候，但是相对来说不像体坛风云人物一样，有这么大争议的时刻。

今年的体坛风云人物，可以说从大众评审投票的十大体坛风云人物被爆出来各省开始“发动群众”之后，就已经处在一个颜面扫地的边缘了。

最后佳女没有发给邱佳卉和李诺霜两人当中的任何一个，算是给了他们最后的沉重一击。

觉得这件事情不正常的不仅仅只有网络上的观众，还有电视机面前相对来说消息没有那么灵通的观众。

这些观众俗称就是三个字。

大赛党。

也就是只看4年一度奥运会的观众。

今年提名的这些人里，大部分人只认识李诺霜。

因为邱佳卉毕竟是冬季项目，虽然今年有冬奥会，但实际上现在国内关注冬奥会的观众还没有那么多，所以认识她的人会少一些。

这些大赛观众唯一认识的就是李诺霜，又看到李诺霜今年成绩还是这么好，但是这个奖居然还没发给她，反而发给一个大家都不认识的人，所以都觉得这个奖项肯定有问题啊。

你全年的最佳女子运动员不是应该发给成绩最好的人吗？你发的这个人大家都不认识，你发给她干什么呀？

好歹等她上个奥运会再发吧，万一她要是在奥运会的时候输给队友了，你说你这个佳女提前发给她了，你尴尬不尴尬？

普通观众也有较真的，以前的观众爱写信，现在的观众喜欢打电话，电话打过来也不问别的，就问问你们这个奖到底是谁定的，为什么没有发给李诺霜，人家那么多块金牌，扔水里都能有个响呢，放在你们这里现在一点分量都没有吗？