这是我倒数第三篇长篇同人。如果有想法的话，请给我留言。我们下篇文再见。

————————————————

现在是2022年1月8日。后记补到第三重我也真是没谁了。

在过去的一段时间里，我稍稍多涉猎了一些人口经济学，希望能对于前文中出现的一些错误做一个纠正和补充（虽然我觉得没人在我这里看人口学的知识，但作为作者，我有这个责任。）

1、文姐在第一次把大爷忽悠进领域给他洗脑，然后打牌打到失联那章，我说：

“虽然自上世纪三十年代，便有瑞典的社会学家预测到了未来人口会进入老龄化状态，并急剧后退，但那毕竟是小众的思想。直到七八十年代，世人还是觉得未来人口过多，资源不够用会是大麻烦，直到本世纪以来，这个问题才被摆上台面。生活更富裕与和平，人口却在减少，这在百年前的人看来都会觉得匪夷所思，更不要说两面宿傩这个已经近千年的老古董了。而且他绝不是那种会关注民生，追寻原因的人，只要把事实摆在他面前就行，这其中的巨大信息差足以让他无处寻找真相。”

瑞典的社会学家夫妇（原谅我真的是记不住人名，就记得他们得过诺贝尔奖了）确实是在上世纪三十年代预测过老龄化社会，并为此做准备，在性别平等上做出了巨大努力，成果嘛，大家有目共睹。就连美国第一个女性大法官金斯伯格都是随丈夫去过瑞典，发现那里的平等之后大为震撼，并因此觉醒成为美国的女性先驱者的。

我说是小众思想，推断根据来源于过去读阿道夫·赫胥黎的《重返美丽新世界》，他在其中一章谈到了人口，和关于人口过多，资源不足的忧虑。赫胥黎虽然是个作家，但涉猎还是蛮广的，在那个时代的教育学，社会学，经济学，哲学，神经学等等领域的最新成果他都有了解，这在他的小说《美丽新世界》和之后写的《重返美丽新世界》里都很明显有所体现。而且根据当时的战争和战后婴儿潮，以及大家都穷的状态，我推测，绝大多数人应该是完全意识不到出生率会因为富有了而疯狂下跌的。

但是最早意识到人口问题的应该不是瑞典。到目前，据我所知，最早意识到的是法国，在第一次普法战争的时候，也就是1870年。所以，法国一直在鼓励生育（尽管是十分不平等的鼓励法，多少损害了女性的社会性和职场竞争能力），同时引进移民，所以目前总和生育率大概是1.9，算高的。

（总和生育率：该国家或地区的妇女在育龄期间，每个妇女平均的生育子女数。并不代表妇女们一生生育的子女数，而是基于妇女的育龄期，国际传统上一般以15岁至44岁或49岁为准。）

（现在是2022.2.16，我又错了，我发现最早意识到这事的是T·M越国，卧薪尝胆那个勾践在位的越国……两千多年前的春秋时期的越国……秦始皇都得再过百余年才出生的越国……是因为打仗没兵力，让女十七，男二十不结婚就直接判父母有罪，同时还出现了最早的政府养儿，社会育儿，生两个孩子官府帮忙养一个，生三个帮忙养两个，女孩出生送一头猪，男孩出生送一条狗。说实在的我都惊了，太实诚太超前了这个。不过法国意识到人口危机也是因为自己人少兵少打仗吃亏才早早鼓励生育的。）

“直到七八十年代”那句话，是以中国作为参照系的。在我的印象之中，最早关于中国人不够多，出生率太少，老龄化问题将会很严重的论调大概是出现在2010年左右，或更早几年。但绝不会早到上世纪。而放在本文背景的日本，人口被所有人意识到是个大问题是在1989年，总和生育率跌倒1.57，为战后有统计以来的最低，远远低于世代更替水平（即人口保持不变的总和出生率）2.1，日本人就开始发慌，还专门有个名词，叫1.57危机。

但是，这和中国对比起来，依旧算高的。中国2020年总和生育率多少呢？1.3.这还是加上所有二孩造成的生育堆积影响呢，除去二孩，一孩大概是多少呢？我记得似乎是1.1.中国，一个创下了五年内生育率降低一半的惊人记录的人口大国。

2、关于文姐给我们王大爷瞎忽悠未来将没有人类了balabala……还真不一定是瞎忽悠。我在写的时候就有想过人类抛弃躯体只留脑子这种事的可行性，因为我身体不好，前两年真的有不要这壳子了给我滴几滴营养液放培养皿里过日子吧的想法。

然后更多的想了一点，在那种情况下，什么对于人来说才是最重要的了呢？货币系统是会消失还是短暂混乱但最终建立起秩序？钱还如现在一般值钱吗？那时候的等级差距，贫富贵贱究竟是怎么分的？然后我就想到，如果人的躯体没得卵用了，只留下了脑子，那么作为脑子，最重要的东西将是时间。哪怕你说我编写了一个程序，让它完全复刻我的思路，那还是我吗？我的脑子还有存在的必要吗？那我不成替身了？（让子弹飞鹅城黄老爷梗）那么在这一步之前，我的脑子活多久是最重要的。