【xuxuxu：从去年的wc开始，好像大家的goe大甩卖一样，原来女单都是0.1这样的往上加，就丛澜才有个1分，怎么现在前五里，七个动作能有五个都是1？】

【LLrabbit：这次的前三怎么说呢，就是给人一种“why”的感觉，丛澜失误没错，P给了34.74我也认，但第一的节目看完了我半个动作都没记住，什么旋转接续步的，没有留下丝毫印象，这都能给37分是不是有点骂gp两站的丛澜了？她那时候也才这么多啊！】

【桃子好吃：VIVian的曲目真的好温吞啊……3Lo还是照常存周，3F收腿压根就没收好，这跳跃为什么能上一分啊……isu你们是真的疯了吗？】

【蓝莓LLL：我就想知道，为什么蓝莓的3A存周？？？你看看那个落冰角度，不是你自己规定的90°之内都是正常？这到90°了吗？你就判存周？】

【看着是有点不太足啊】

【请悉知，特别足周和落冰存周之间，是有一个90°的区间的，别人在擦边100°的时候都不被抓，LL这次也就是不到80°，怎么她就被抓了？】

【80也很多啊……】

【有病吗？ISU明文规定，裁判要做出有利于选手的决定。你知道这是什么意思吗？】

【楼上瞎编的吧】

【自己没翻过技术手册就别开麦了】

跳跃落冰质量有好有差，每个人也都有自己的风格和习惯，F和Lz的错刃不提，有些选手在收腿上是有区别的。

对于能完成跳跃旋转周数的选手来讲，收不收紧没有关系，但对于一些勉强的人，她们收不好腿，一是跳跃不好看二是周数会出现问题，这就显得是能力不足了。

加上本次的判罚里，丛澜的3A最后被定为存周，可大家翻了视频，恨不得一帧帧来看，还是没找到她这个存周究竟存到哪里去了。

90°-180°之间，缺了这样的度数才是存周。

同时，花滑里有一条规定是，裁判在任何的决定中都应该利好选手。

比如存周90°，可抓可不抓的情况下，就能不抓。

但这条也是公认的双标规定，原因很简单，对高贵国籍的选手，裁判是利好；对其他人，裁判是狠抓乃至于挑刺儿去抓。

丛澜的这个3A确实不如她以往的水平，摔倒了不说，空中姿态也不好看，而且脚下周数也不似以往那么充足。

【蓝莓酱：我们不是不能接受丛澜失误情况下，分数落后，名次落后。我们只是无法接受，别人在优待中得到了不属于她们的分数，哪怕是说，其他选手的实力发挥在应有分数下，依然超过了丛澜，这并没有任何问题。她的接续步失误三级，她的3Lz翻身扣分，这都是应该的。可她的3A不该被定为存周，因为她没有。】

短节目前三的几人，在正常得到了自己该有的分数后，还是比现在的丛澜高，那没有人会反驳、会觉得不公平。

可现实是，发大水的GOE和不抓错刃存周的情况下，她们的分数刷新了自己的SB和PB，与此同时，同场的其余选手比如排名13位的比利时女单3F就被抓了错刃，27位的爱沙尼亚女单就连跳就被抓了存周。

别人能被抓，技术不规范的她们为什么不能？

一部分人热烈欢呼“3A不是不可战胜”，闭上眼睛支持ISU的裁判组所有决定，并嘲讽Noah在丛澜短节目开始时说的那句“我们的Queen回来了”，言说“这就是丛澜？这就是3A女王？虚假！”，抓住这个机会恨不能锣鼓喧天。

不只是丛澜，自古以来所有运动员，哪怕走到了前列走上了巅峰，依然会被众多的人恶意诽谤、评价。

其实就跟蓝莓酱这些人的看法一致，很多喜欢丛澜的冰迷，并不是不能接受她的排名落后。

如果输给实力和赛场发挥，没有任何的问题。

偏偏不是这样的。

有人反驳说，哪怕按照你们的说法，将数据脱水，也许前面三人还有会占据这个位置，丛澜依然不能得到第一。

可那又如何？

分数正当无明显水分，谁该第一就第一啊！

这场争执注定避不开，一方挑事儿一方气不过，SNS上随处都是战场。

丛澜赛后没有接受采访，这让一些黑子更加嚣张，纷纷认为丛澜肯定是找地方哭去了。

·

被人怀疑在哭的丛澜，正在接受队医的治疗。

于谨和茱迪在一边跟她复盘今日的短节目，沐修竹也在旁边听着。

短节目分差拉得不大，自由滑正常发挥没有任何问题。