“真正危险的本来就是泰勒这种...有背景的，有正义感的...”

就在大家说着这些的时候，索菲亚已经将安德丽扔给她的杂志放下了。她扫了一眼封面就知道安德丽示意她读的文章是哪一篇，翻到对应的页数大概扫了一遍——本来也不是什么长文章，就是个一两页的‘对谈’，以问答的形式做出来的。

看到文章中的一些内容，索菲亚就生气了：“那个碧池在暗示什么？我天，她可真能说！按她的意思，只有她是白手起家的女权代表，其他做出成绩的女孩儿都不够格吗？”

大家传看那篇文章，才发现是一篇主要说创业期的事的访谈，其中算是diss了艾普莉一把。不过针对艾普莉的意思并不明显，因为之所以谈到相关方面，还是因为伊丽莎白·福尔摩斯的一个女教授......

简单来说，伊丽莎白·福尔摩斯还没从斯坦福大学辍学的时候，曾经拿着自己的设想去找当时已经非常有名的一位女教授，一方面是咨询创业和技术上的事，另一方面也是尝试着邀请这位教授和自己一起工作。

这位女教授本来就致力于帮助女性创业，而且真的是技术大拿，伊丽莎白·福尔摩斯找上她倒不奇怪。

然而那位教授非常干脆地拒绝了她，因为她觉得伊丽莎白·福尔摩斯提出的‘一滴血’构想实在是不具备可行性。虽然科研要有想象力，要敢想敢做，但也不能乱来啊！科研是要讲基本法的！

就像‘永动机’，够有想象力了吧？也可以讲出特别好听的故事，但现如今正经的实验室，谁会做这方面的研究啊？

总之，大概是十几年后回头再看，觉得自己拥有了成功，超过当初那位女教授的成功，可以出一口气，爽一把了。在这篇访谈中伊丽莎白·福尔摩斯可以说是‘真情流露’，踩当初的教授一脚的意思很明显了。

怎么说呢，不用将这些创业明星看的有多么高大上，他们或许有一些方面超出普通人，但不可能所有的一切都和普通人脱离了（甚至，有的人完全就是普通人，能够创业大成功大概是运气比较好，正好站上了风口吧）。

事实就是，他们也会在功成名就之后踩那些曾经看不起自己的人，而不会假惺惺地感激——幸亏你当初看不起我，所以我才更加努力，最后获得今天的成功。

大众也乐于看这种戏码，所以这样其实也不会损害公众形象...特别是在美利坚这个国家，大家本来就更喜欢那种‘真性情’的人设，就更没问题了，可能那样还更吸引粉丝和流量呢！

在踩这位当初的教授时，伊丽莎白·福尔摩斯才顺势提到了女性创业的问题，然后又提到了‘女权’。

“...‘这个世界需要更多好的女性奋斗代表，我相信这能给其他女孩儿更多鼓舞。但有的时候，我会有些担心，一些看起来很光鲜的女性形象会不会被错误的当成了女性奋斗代表，从而将女性的奋斗引入歧途。

比如，我在社交网络上随意浏览了一些网络红人，就是那些因为会穿衣，会搭配鞋子和包，总能出现在热门夜店，就被奉为‘IT girl’的女孩儿。大众追捧她们，很难说不是向往那种无所事事的骄奢生活......’，听听看啊，听听看她都说了什么！”索菲亚不爽地念着文章中的内容，全都是伊丽莎白·福尔摩斯亲口说的。

其实前半段没什么问题，单独拿出来说，甚至足够有深度。但是后面点名了，就是另一回事了...没错，她的反例中正有‘艾普莉·海多克’。

先不说站在索菲亚她们的角度，这一段话中提到了艾普莉，那不管说的多正确，也成了不正确。就算十分公正地评判，难道伊丽莎白·福尔摩斯这样的发言里还要点艾普莉的名，真的没有一点儿私心，是在就事论事？

大家都清楚，甚至都不需要说的太明白的。

或许伊丽莎白·福尔摩斯也不是故意要这样点艾普莉的名，因为实在没必要啊！将她和艾普莉的不和摆到台面上对她实在没什么好处。但话说回来了，她不喜欢艾普莉，甚至反感艾普莉也不奇怪。而心怀不满的话，负面的评价自然流露本来就是早晚的事。

这样的事本来什么都算不上，伊丽莎白·福尔摩斯没有大做文章的意思，艾普莉更是没关注过这些。然而，新闻业的事有的时候就是这样说不准的——说不准哪个话题会一下爆火。有的时候非常努力去做一个报导，反响平淡，而有的时候无心之举却成为爆点。

可能是伊丽莎白·福尔摩斯最近确实很火，也可能是艾普莉的流量足够大，大众真的一直很‘宠爱’她...总之两人不和的相关话题虽然没有成为顶流，但在一段时间内确实都是小有热度的。