“今天我讲的内容，可能会让很多人丢饭碗。”他衣领上夹着微型话筒，开场就直截了当，“如果因此而不容于学术界，那施某也无怨无悔。有人也许会说我是为了个人名声，但对我来说，真相才是最重要的。”

他说完，一按遥控笔，屏幕上终于出现了一串黑体字标题。

【论故宫博物院收藏之《千里江山图》为清代伪作】。

------------

------------

这标题一出来，报告厅里全都炸锅了。

“瞎说八道，怎么可能！我前几个月刚去看展……”

“这人哗众取宠惯了吧，鉴定几个假玉假瓶子还行，怎么还插手书画了？”

“这个选题，唉……是太想出名了吧……”

全体观众都议论纷纷。嘉宾席上几个老教授连连摇头苦笑。

只有观众席角落里几个看似外行的俊男靓女，倒都是一副喜闻乐见的神色，仿佛在春晚现场听相声。

娇娇开了瓶可乐，一边咕嘟，一边幸灾乐祸地往“煤厂胡同老年活动中心”发消息。

【@希孟王老师，你好像被打假了……】

故宫书画组的老康虽然离开了，但还有几个故宫的研究员尚且留在会议里。大家又好气又好笑，当时就举手。

“施老师，您这‘重磅发现’有点过分了吧！我们都亲眼见过《千里江山图》，电脑里都有高清扫描文件……”

一个做嘉宾的老教授示意大家安静。

“学术自由，百家争鸣是好事。等施先生报告做完，有统一答疑时间。”

老教授年高德勋，众人接受教诲，安静下来听讲。只是脸上的表情仍旧褒贬不一，有人已经开了录音笔。

博物馆里的藏品被民间人士“鉴假”已经不是第一次了，但大多数“民科”的论据都站不住脚。毕竟他们并没有近距离接触文物的第一手资料，只是凭借个人臆测、推断，或是几张像素不高的照片，借助阴谋论的想象，才得出的错误结论。

关于《千里江山图》的真伪，学术界也不是第一次讨论。但讨论的结果都是：这的确是一副王希孟名下的宋代古画，毋庸置疑。

施一鸣显然早已料到了全场的反应，他耐心等杂声消失，才不慌不忙地笑道：“当然，我既然敢公开这个结论，说明我已经掌握了新的决定性证据。大家不妨耐心往下听。”

咔哒一声，他又按了下遥控笔，并且示意助手向众人分发他的论文原稿。

“过去的题跋从没点明作者的姓氏，只说他名字叫希孟。清代收藏家梁清标头一次点明作者姓王，焉知不是他为了抬高此画身价而信口言之？……”

“如此大幅的青绿山水，长近一丈，然而却画得一丝不苟，树房舟桥，人畜鹤鸟都细节毕现，仅凭一个二十岁不到的年轻画师，如何能够在半年时间内构思、打稿、反复修改、独立完成？我特意请了几位相同年纪的美院学生，让他们一天八小时的专注绘图，结果发现按这个速度，完成一幅《千里江山图》需要至少五年。而且有两个学生已经得了腱鞘炎……”

“这幅画很早就进入了清宫内府，作为乾隆皇帝的收藏。众所周知，乾隆是狂热的书画鉴定家，凡是他鉴定为真品的，一般都会盖上许多御章，表示鉴定完毕。而《千里江山图》上乾隆的钤印只有寥寥几个，说明乾隆手下的画家们都不认为它是古董珍品……”

“大家看图1，这幅画后面的蔡京题跋是后来接上去的，接缝处只有半个小章，和另外一半衔接不上，而且用的是不同的字体和绢布……”

“我还在实验室里鉴定了和《千里江山图》年代相同的绢……”

“至于图中用的颜料，我也通过故宫博物院公开的照片资料进行了化学分析……”

“它的设色、构图、绘制习惯，都跟当时北宋画坛的流行趋势相差甚远，可以说非常领先于时代……或者，换句话说，它不可能是近千年前的产物……”

……

“综上，我认为《千里江山图》这个IP是故宫近几年才开始炒热的！这是学术圈的腐败，这是学术界的合谋！在过分追求经济效益的刺激下，博物院居然用一幅平庸无奇的画作来充当中国十大名画之一，到底出于什么样的私心？？好了我的报告就到这里，大家如果对我罗列的数据有疑问，欢迎会后探讨。”

施一鸣侃侃而谈半小时，终于说完了结束语，面带得色，环视全场。

全场观众基本是石化了的模样。

因为他这番瞎说八道……真的很有道理啊！

如果他列的那些数据没有疏漏，那他的一个个论点，确实翔实得很难反驳。