“捉迷藏同理。找不到人，她的心态会转变，举例，她可能会觉得——‘那不如直接烧了整栋别墅算了’。”

“总结一句话，阮梅的心态一旦转变，对杀人条件的要求也会随之改变。

“她理想的杀人相关的客观因素和条件一旦放宽，我们就更容易被直接判定为死亡。”

柯四和柯十两个人的太阳穴都不免突突直跳，他们实在觉得毛骨悚然。

得，周谦越说，他们越觉得怎么都是个死。

这副本哪里是邪门？根本就是直接让玩家死。

下午那时候，在柯二和柯三的建议下，他俩小心翼翼地查看玩具、设想所有可能跟杀人有关的陷阱和情景，并试图做出规避……却原来只能躲一时。

躲着躲着，等把阮梅所有的陷阱设计全部破坏，她就会直接来硬的！

柯四甚至忍不住道：“我还不如自杀算了。谁知道阮梅会怎么搞我？要是让我在车里被活活闷死，那不是折磨人？”

柯十不免非常诚恳地看向周谦，发自肺腑地说：“谦哥，那你说，我们该怎么办？我们就指望你了！没有你，我、我们恐怕真的就死在这儿了。”

周谦道：“看穿副本判定死亡的方式后，倒也好办。阮梅的心态分为两个阶段。

“第一，常规状态下，她会选择稳妥一点的方式，提前将一切都制造成‘意外’，不留痕迹地害人，利于自己脱罪；

“第二，非常规的极端状态下，她会简单粗暴地杀人，一旦这个状态被激发，我们很可能会直接被判定为死亡。”

“那我们要做的也很简单，不让她出现第二个状态就是了。

“想要达到这个目的，我们可以做到三点，第一，不要直接与她对刚，不能让她发现我们要杀她。

“第二，不要一昧捉迷藏，让她因为找不到我们而陷入愤怒。

“第三，不要一昧拒绝她的所有提议，哪怕明知这提议会引导我们走向死亡。”

柯四不由问：“第一和第二，我理解了。第三是什么意思？这个怎么判定？”

柯十追问道：“是啊，其实前面的，我都能理解了，拿第一晚的事举例，屋里有孩子，没有其余成人，有枕头，这就可以构成系统做出判定的三个因素。

“昨晚，阮梅可以做到独自开车带孩子去超市，客观因素也让她觉得，她可以杀人了。

“可这别墅的情况就比较复杂啊！现在没有任何成人在，没有目击证人的这个因素已经天然存在了！那些玩具、秋千什么的，也都天然存在。系统之所以没判定是因为、是因为……”

柯十忽然有点总结不来了。

听到这里，周谦笑了：“确实，在别墅这里，种种可以激发阮梅杀意的因素，其实都已经客观存在了。

“系统之所以没判定，只有一个原因——这里构成杀意的因素太多，相对应的，死法也太多。”

“死法太多，系统不知道以什么做判定。那么，当我们选择了唯一的‘死法’时，我们就会马上被判定死亡。

“举例，阮梅提议去荡秋千，我们一旦同意，系统恐怕会马上判定我们要死。”

柯十：“妈呀……我一点都看不出来，我们到底该怎么活？”

周谦道：“如果阮梅提出其他跟别墅里的设施、玩具有关的提议时，我们通通否定，否则我们会直接被判定死亡。

“但如果她提议去湖边，我们反而不会死。”

柯四：“为什么啊？！！”

周谦道：“答应去湖边，并不会让我们立即被判定死亡。因为去湖边有很多种方式，乘车、或者走路。选择乘车，我们可以被闷死；走路，可能在下山的路上被她推下去。

“明白了么？‘答应去湖边’不致死，道理与现在我们在别墅，却没被系统判定死亡的原因相同，因为它对应着多种死亡方式，系统暂时无法判定。”

周谦做出总结道：“待在这别墅，意味着我们可能遇见起火、煤气爆炸、煤气中毒、五花八门的致死玩具……这就防不胜防了。但去湖边的话，死亡方式多样，但又可以预计。

“另外，展厅有溺死的孩童，去湖边一定会是阮梅的其中一个提议。我们只要答应了她这个提议，也不至于否定她所有提议，让她走投无路，以至于想直接把我们简单粗暴地弄死。

“综合来讲，去湖边就是最好的方式。”

柯四、柯十最终被说服了：“答应‘去湖边’，然后呢？”

周谦道：“然后，我们要在离开别墅，去湖边的路上，在阮梅觉得‘所有刻意制造意外假象的因素都具备了，我现在可以动手杀人’的念头诞生之前，悄无声息地先杀了她。”