往下看才知道，Rachel今天上午更新了一篇长博，谈到的人物，正是最近跟他们打擂台的林兴易。

“林兴易先生我其实很早就有注意过，但久闻其人，因圈子不同，未多有关注，只知道林先生是个敢说之人，对人性方面有诸多探讨，是位值得尊敬的勇士。很多粉丝询问我对于此事件以及各方当事人的看法，大家知道我是个法律工作者，我的观点更倾向从法律角度来解释，下面就是一些我的个人观点……

……李某复仇杀人案，复仇在我们传统文化中带有侠义的色彩，人们对这种行为也较为宽容，但是在法治社会，不论是何种形式的杀人都是不被允许的，复仇杀人在法律中，重点不是复仇，而是杀人。

激情杀人跟故意杀人量刑不同，故意伤害致人死亡或过失致死跟故意杀人致死的量刑也不同，你们看，刑法并不武断严苛，而是给予了多方面理解。

但是，法律不会纵容任何理由的犯罪。

林先生的报道中为李某的杀人行为打上悲剧色彩，这的确是个悲剧，是死者的悲剧，也是李某某的悲剧，更是两个家庭的悲剧。我不敢说所有人被侵害都能得到正义，又或者高高在上地说李某用法律手段一定获得正义，但是，李某的行为不应被赞美，这不是传奇侠义，也不是悲壮的正义，再有类似的情况，也只会重复同样的悲剧。

犯罪即是犯罪，任何犯罪都不能披上温情脉脉的皮！

……

就杂技学校这件事情来说，这个学校不收学费，还包食宿，但是这个学校不是公益组织，需要收益才能维持，所以，学校收取学生的工资作为培训回报，刚刚出道的学生收入不高，所以合约年限很长——这就是林先生报道中所指的吃人条款。

曾听一个老艺术家说过，他希望自己的技艺失传，因为学他这门技艺的都是苦孩子，家里没有出路才拜师学艺，如果有一天这门技艺失传，就意味着孩子们都过上好日子了。

可惜这些技艺至今尚存，孩子们没有更好的选择。

外界的了解、资金援助、物质支持、政府扶贫……这些是孩子们最为需要的，不过在林先生的报道中，我最先看到的是林先生对杂技学校的攻击，以及由他引领的舆论巨浪，如海啸般向杂技学校袭去……

……

张某某强/奸案，在林先生的报道中，张某某强/奸了一个年长的女人，是因为他恨自己的妈妈抛弃了自己，但他的内心一面在痛恨妈妈，一面又渴望被爱，错就错在他个刚刚成年无人引导的孩子……

……

徐某某分尸案，是因为浓烈的爱得不到回应……

……

最后是林先生的诽谤案，至今未有定论，我也无法做出判断，林先生是因同情和愤怒而为于女士做报道。我发现，林先生真的很擅长挖掘人性的复杂，不论是杀人、伤人、强/奸还是出轨，林先生总是能寻找到加害者背后的故事，他们有着各种各样的不得已和苦衷，叫人心生同情……

不过，林先生，你问过受害者的想法吗？”

第599章 风向逆转

Rachel也是一个大V号，有上百万的粉丝，这条长微博一发出去就引起了很多的人注意，现在已经转发过万，下面的评论更是两极分化，讨论激烈。

赵思雨一字一句看下来，突然恍然大悟觉。

林兴易的文字初看都特别戳人心，或尖锐或动情，共情能力很强，老百姓也喜欢这种风格，所以他的题材和文字总能引起强烈的共鸣。

但是，在他的文字中，往往是情大于法，他笔下的那些人，不论做错了什么，背后总有这样那样令人唏嘘的故事。

是，悲剧背后总有故事的，但这些故事不见得值得人同情，可是，林兴易将这些故事渲染上悲情。

悲剧和悲情是截然不同的，悲剧往往更叫人同情受害者，但是在林兴易渲染上悲情的故事中，加害者背负命运的色彩，也同样令人同情。

一个悲情的杀人凶手，一个悲情的强/奸犯，一个悲情的肇事者……

过去看来只觉得人性复杂，而今看来，只觉得不寒而栗。

对于一个法律工作者来说，情是情，法是法，两者不能混合，更不能情凌驾于法。

林兴易站在道德的制高点，掀起舆论，成为舆论的领导者，这样的操作带来的效果也显而易见，这几年他已经成为一个领域中的观点领袖，他的观点即代表正义和人性，便是于湉当年被捉奸后，他为于湉做的报道也是同样的手段，给于湉渲染上迫不得已和反抗的色彩，淡化她出轨的劣迹，最终结果是——于湉洗白，刘尚被抹黑。