我们分开挺长一段时间了，现在想想都还有遗憾和难过。

我问过自己很多次，如果当初知道一定会分开，我还会和他在一起吗？

我的答案：我还是会答应他。

不只是他，我每一个“前任”，就算已知结局，即使有的分手并不体面，那些没走到开花结果的过去，都不该被否定。

我相信每个人都有过：

总有那么一个人，即使他没和你走到最后，

你还是不后悔曾牵过他的手。

在我看来，“门当户对”最多就是爱情的充分非必要条件。

就像是微报读者耳东说的：“必要条件，在我看来太刺眼了。”

我觉得交往前考虑对方的物质条件，家庭条件这些实际问题。没有错。

每个人都有选择的权利，我想要纯粹的爱情，你想要门当户对的对象，都是个人选择。

没有高下之分，无非左右之别。重点是得搞清楚：自己最想要的是什么。

对于信仰爱情的我，喜欢却临阵退缩，真的太怂了！

你可能会想这种“奋不顾身”的恋爱，充满了幼稚和不现实的危险。

可恋爱从来就不是一门稳赚不赔的买卖，区别只是你要规避得失还是孤注一掷。

前者未必一定赢，后者至少全情投入过。

也许很天真，但“始于心动”这四个字足够有力量。

这年头，真爱降临的几率比劳动致富低多了，

如果你遇见了，答应我：抓住它！”

谁也没有想到，大大咧咧的西瓜居然有过这样的经历，同时，还能有这样纯粹的心态。

——“你说的是爱情啊，结婚要是能宛如恋爱一般不需要考虑条件，那天底下就没有分手离婚的事了吧？

当然我也希望大家能一如既往相信爱情，再考虑婚姻。

恋爱不需要门当户对，结婚是绝对需要的。任性了开始，那就得承受得了结果。”

樱桃刚才还喜气洋洋的小脸，现在又有些惆怅了。

——“说真的，如果是几年前的我，看到这四个字肯定嗤之以鼻。

这不就是传统的“中国式相亲”最看中的条件吗？

这种观点未免太过时了些……

别说恋爱自由了，在这个网恋都能甜甜蜜蜜结婚的时代里，还坚持这种封建思想，未免太狭隘了。

然而现在的我，经历过几次不太轰轰烈烈，但实属闹心的恋爱后……

唉，古人诚不欺我。

经历了感情风雨的人才会明白，所谓“门当户对”，可不是单纯物质条件的匹配，更多的是那些看不见摸不着，无法拿既定标准衡量的软件。

比如我一姐们自从五年爱情长跑宣告失败后，在感情方面就变得特别理智。

她现在奉行一句话：

“理性的开始，感性的维持。”

之前有一个小伙子追求她，她也比较有好感，可是问了对方家庭背景后，断然拒绝了男孩子的追求。

理由很简单，不满足“门当户对”的条件。

她自己算是个小富之家，父母做生意的，在我们二线城市有三套房产，老家还有一处房子等待拆迁。

追她的那个男孩是小镇家庭，掏不起房子首付，男孩平均工资也就三四千块，两个人生活背景太不对等了。

不过，这种确定关系之前就追问对方家庭背景的行为，多少还是太敏感了些。

男孩觉得，他们两个还没开始呢，就因为家庭的原因提前将这段关系宣判了死刑？

这未免也太现实、过于势利了。

然而，仔细询问过朋友，我却理解了她的担忧。

家庭背景，更多决定了一个人的认知。

大家所强调的“门当户对”实际上是家庭环境与成长经历。”

好久没有开口的楚丽华突然发表意见了。

第482章 好戏散场了

——“像我这位朋友，经历了父母由贫穷到富有，成长环境较为复杂，所以性格早熟，考虑问题也很现实。

而男孩子在小镇子里长大，生活环境非常单纯，人很浪漫也很热血。

这样的两个人，能有同样的价值观吗？

她自己也清楚，两个人的差距，不是单靠爱情能够改变的。

抱着“门当户对”心态选择恋爱对象的人，情感之路都不会太坎坷，我堂姐就是这样一个人。

虽然出生在普通的工薪家庭，但自身很优秀，人漂亮又有能力，性格也很开朗。

因为是做金融的，总能接触到更上层的交际圈子。

其实挺多富二代喜欢堂姐这样的女孩，家庭结构单纯，高学历也有自己的事业，是那种特别适合娶回家的“妻子型”。

但堂姐谢绝了所有富二代的追求。

“我只想找个跟自己家境相当的人，他不嫌弃我，我不高看他，我们是平等的，我们的父母也是平等的，不会因为对方比自己好很多或者差很多，而攀附或者委屈。”