T裁找技术层面的，J裁找质量层面的，操作员就是输入数据的，给的是个结果。

关键一点的操作员，则是负责回放的。

大多数时候他们也没什么显眼的用处，但因为技术筛子越来越多，怎么挑选镜头，怎么遮掩，怎么给一个T裁判定没错的跳跃找补，怎么让观众以为没问题的该被扣分，就有点考验这个岗位的技术了。

配合导播，简直无敌。

由此可见，没什么岗位的人是不可被贿赂的。

WINGS出分，出预测，那边给着最新的消息，裁判组就在复核阶段疯狂地修改着自己的分数。

好在问题不大，实时给分就比较稳，所以后续的修改上就没那么多的问题了。

但裁判组又很恼怒，觉得自己被张简方摆了一道，就想报复。

他们深知如何愚弄大众，所以最后给了39.97的P分，以此吸引火力，反倒是让人忽略了GOE上的问题。

接续步，跳接燕式转，可以加满的。

但临出分最后一刻，一半多的人都改掉了分数，往下降低了一个档。

他们仿佛在努力挣扎着怒吼：控制权还是在我们手里！

恶毒，但谁又能做什么呢？

·

“我肩膀疼，”丛澜跟于谨说道，“很疼。”

于谨一惊，立刻给她按了按：“哪里？”

丛澜边走边指：“靠外一点，下面，对。”

于谨记下了：“一会儿让队医看看，还有哪里疼？”

丛澜：“旧伤吧，隐隐约约的，现在也不是很能找到。一会儿心跳下去了再找。”

于谨：“我这就跟队医说！”

就跟前面的人一样，丛澜也被反复询问类似的话题。

——你对WINSG的看法是什么，你知道WINGS给你打分了吗？你觉得会是多少？你认可这个分数吗？

别人回答的时候还需要多想想该怎么说，参赛选手的回复是有一定可信度的，她们的发言会对当前的舆论有极大的影响。

外国运动员或许要谨慎一些，丛澜和桑莹就简单许多了。

“一个正确的足以替代裁判组的AI，面世三年来它的发展有目共睹，在我们国内，从地区联赛到高校联赛到俱乐部联赛，以及我们的全锦赛，各类赛事它都成为了主裁判，并表现良好，让参赛者们信服。

我喜欢它，我认可它，它会给出不带感情的评价，但这不意味着它的分数没有感情。

相反，正是对人类感情的解析，让它能够承担起打分的职责。”

丛澜：“给我的分数？满分吧，或者几乎满分。”

——你为什么这样自信？

丛澜不知道要怎么说了，但不是哑口无言，而是觉得这个问题很好笑。

“我认为，在花样滑冰之上，我还是可以有这份自信的，你觉得呢？”她最后反问道。

对方有点尴尬。

他们还想多问，但赛后有前三名的记者会，于是丛澜离开到了混采区，一些媒体连忙去抢位置，否则等会儿更是问不上话。

GPF女单结束，丛澜第一，瓦雷利亚·察廖娃第二，桑莹第三。

尤其是第三第四，桑莹只比西妮娅·库里科娃高0.33分，而这还是她用了3A单跳的结果。

论差距，两人还是有的。

不过，西妮娅·库里科娃相比她赛季初那段时间的进步，真的非常之大。

哪怕是将她拉到了COC上，她这个表现也是可以争争第二的。

这一场，也让很多人意识到了，西妮娅·库里科娃是一个什么样的人，而“越战越勇”这四个字，放在她身上再合适不过了。

一个非常尊重比赛，且尊重观众冰迷们的小女单，她不像一些人在糊弄节目，这样的态度在整批新女单里，显得那样的不同。

桑莹也有了紧迫感，她在之后看比赛时，也觉得西妮娅这个人真的是自己学习的榜样。

是竞争者没错，但也应该是同行者里的学习对象。

·

温哥华当地的12月6日，终于过去了。

对任何人来讲，这都是一个难忘的日子。

特别是当地冰协，以及来此的ISU官员们，何止难忘啊，那简直叫做度秒如年！

他们恨不得没有这一天，也不曾来到这里监管这场比赛。

为什么允许张简方出现？

世界上怎么会有他这么恶毒的人？

他究竟想做什么？

可笑的是，都到了现在，还有人不解张简方的目的，对他这种不利己的行为倍加批判，并问出了那样的一句话。