·

桑莹和仲田雪枝已经知道场外发生了什么。

前者会一点日语，可以与后者交流，不过她俩没什么沟通的时间，因为有很多事情要忙。

每个人都会被问，你如何看待自己的赛场表现？你对这个分数有着什么样的想法？

瓦雷利亚·察廖娃猝不及防，被问到WINGS给你的分与ISU有很大的出入，你觉得哪个更真实。

她瞪大了眼睛，呆滞在众多话筒跟前，被一群人围着，仿佛看见了万千的黑暗蝗虫朝她而来。

“WINGS被许多人认可，你觉得它是一个什么样的角色呢？”

“它觉得你高出了两分多，这是一个很巨大的分差，你也因此得到了暂时的第一名。你认为它的判定有多少可信度？”

很不友好，他们一点都不友好。

瓦雷利亚·察廖娃无措地想要通过这些人看到教练，可是她看不到。

她孤身一人。

·

西妮娅·库里科娃在参加GPF之前，去了一场小型的B级赛。

没多少人，加上她也不过是六个女单。

国别勉强凑够了能计入ISU认可的范围，所以她得到了自己的SB和PB。

短节目得分81.47，clean的版本，T分43.87，P分37.6。

她知道这是裁判给的很宽松的分数，也明白这不该算是自己的真实成绩。

认真来讲，她拿不到37.6的P分，也或许连这个T分都够呛。

西妮娅·库里科娃想用WINSG测一下自己该得到什么分数，所以她得到了一盒芯片，然后有一个来自中国的技术人员跟着她参加了那场比赛。

“WINGS的给分有很多模式，你想用哪个？”这是数据分析过程中，对方传来的信息。

西妮娅·库里科娃说：“我想用丛澜的标准。”

ISU的标准，某一场比赛的标准，丛澜的许多标准。

丛澜的标准来自她的每一场比赛的集合，WINGS搜集了她的很多数据，哪怕是最宽松的机场比赛自动形成的打分规则，在其他运动员身上，也会让她们立刻少去五分以上。

西妮娅·库里科娃要的是标准的，所以她的短节目分数是60.46。

T分31.25，P分29.21，总分居然比ISU的实际打分少了21.01分。

西妮娅·库里科娃难以置信。

或者说，她想到了自己会少很多分，但没想到会是21分的天堑！

这样的分差，都够那一场比赛的后几名的T分了。

本不该这么多的，都是凑巧。

cop2.0的变动与1.0相比，大归大，将后者对比换算成为前者，也不是什么问题。

丛澜的索契周期基本都被压着打分，所有人都能看到她的分数上涨得有多么艰难。

平昌周期好一点，问题是她在这四年里的技术动作都快臻至化境了，没有人比得过她，除非拉她去跟冰舞比滑行。

否则在单人领域，她就是毋庸置疑的天花板。

丛澜得到满分，是因为这个上限就这么多，而在这样的分数里裁判给分又那么苛刻，她没问题都要找问题去扣，换算成为评分标准的话，无疑将难度拔高了不少。

原来做到三级可以得到满分，结果丛澜做到了十级还没满，西妮娅·库里科娃的表现不过是一点多不到二级，怎么可能有高分？

“企图与她对比，果然是我痴心妄想。”西妮娅·库里科娃心都要凉了。

这场B级赛的裁判就五个，手松，给得宽泛。

西妮娅·库里科娃在几个参赛者中间还是佼佼者，她的水平拉后面五人一大截，裁判不由自主地会给更好的分数。

综上，结果就水得很厉害。

这也是为什么，有能力和资金的运动员们，都会选一场能计入有效比赛的B级赛去刷成绩。

mts真的好刷，比正经的A级赛给分宽多了。

教练看到反馈回来的数据分析，那么厚一叠，也呆得不行。

整个教练组都围绕着这套资料活动，里面给的东西太多，多到他们毫无防备。

是真的吗？会被骗吗？为什么给这么详实？

他们不懂WINGS科研组收集数据的艰辛，对新选手的切身数据的渴望。

主教练担心西妮娅·库里科娃被这个分差打败，本想找她聊聊，却没想到，这个从比赛里开出花的学生，再次展现了她对花滑的热爱。

丛澜是偶像，是目标，是她追求的下一站。

西妮娅·库里科娃认清楚了自己的实力，原本飘飘然的心态被她抛之脑后，她更想追求精进的技术了。