现在，“打分不公”已经上了热搜和各SNS的榜单了。

破了花滑的圈子，外界也知道了，一个蝉联两届冬奥冠军的女单，这次的打分有着很大的问题。

*****

巧克力蓝莓：

我再简单说一下goe是怎么加分的。

新规则cop2.0里各个技术动作，除了自由滑里的ChSq这个编排步伐以外，其余的技术动作加分，都是按照裁判给分x10%xBV+BV，来计算的。

唯独ChSq，它因为不需要定级，固定分数就是3分一个动作，所以裁判给分1的时候GOE是0.5，5的时候是2.5，也就是每个分段在0.5分。

另外，今赛季新规定短节目里只能将一个跳跃放在加分阶段，这个区间里跳跃的GOE不是按照1.1倍数BV的乘积来算，而是原BV的10%。

简单来说就是，丛澜3A的BV是8，如果九个裁判去掉最低最高分，其余七个的均分在GOE+5，那么她就可以得到+4的GOE，这也是3A最高的GOE加分。

如果七个人的平均分是+3.2，那么丛澜的GOE就可以得到3.2x0.1x8的2.56分。

以此类推。

我再重申一下，短节目在现有规则之下，不算加分系数的话，最高的技术配置BV是37.4分，其中——

跳跃3A+3Lz+3F+3Lo，是24.1分；

旋转姿态多，但最后三个也就是3.5+3.2+2.7，是9.4分；

接续步四级满分3.9；

这样，按照+5的GOE系数来做乘积，那么短节目七个技术动作的GOE满分是16.25分。

（连跳只能是连Lo，所以3Lo的BV不算进GOE的乘数里）

是远远超过三分制时代的。

*****

她提到不加系数的TES是因为，新规则之下的GOE整体而言增加了不少。

cop1.0在温哥华冬奥前后分作了两个阶段，之前是三周跳四周跳满分3分，两周跳满分1.5，一周跳满分1分；

之后就增加了系数0.7，3A及以上的跳跃才是满分3，其余的都是要更低一些的。

两个阶段中，总的GOE是不同的，后者要少一点。

当时，cop1.0规则修改后，女单短节目最高配置的满分，七个动作加起来也不过是13.8的GOE。

也就等于，丛澜在她过往八年所得到的WR，凭借的是被减少后的总GOE（sp和fs），但她要破的前辈们的WR却是在TES总分更多的情况下创下的。

很早之前就有人提过，丛澜这个行为类比一下，就像是在超难的卷子里，学神考了满分100，超越了隔壁学校得分99但卷面分满分是110的学霸。

*****

巧克力蓝莓：

cop2.0是我们对这个规则的命名，ISU并不承认COP这个名字，但who cares。

cop1.0的所有成绩都被封存，WR也早就被高高地捧在历史顶端，哪怕是平昌冬奥之后水到爆炸的全面打分世锦赛，一堆人有了他们的PB，但终究没有人能超越丛澜的三个WR。

澜神，就是这么来的。

我想说的是，cop2.0的GOE满分，看上去只比cop1.0多了2.45分，实际上，早就有技术粉对之进行深挖，发现这其实是变相扩大了裁判的权限范围，将其左右的区间都延伸了。

我的总结是：它非常有利于压缩优秀选手得分、帮助优势国籍选手。

是的，有人说，大家都增加了，那等于又重新到了同一个起跑线。

·然而，事实呢？

刚结束的比赛已经告诉我们了，那就是，在cop1.0时代，一场GP里可能只有两三个人得到5+的总GOE，仅仅一人可以有7+的总GOE，但是现在，我们可以有三五位7+，甚至一般水准的可以9+，还有11+的。

·这又代表什么呢？

这表示，运动员的水准在不产生翻天覆地的变化时，裁判给分已经有了较大的提升。

在我们的印象里，分数高就代表着技术水平佳，节目内容好。

可实际呢？

已经结束比赛的JGP系列，目前依旧是Jr的小女单们，去年SB成绩的短节目和自由滑总GOE与今年对比如下。

☆来自欧美组的：

1小姐（RUS）

去年短节目6.76，自由滑9.35。

今年短节目8.32，自由滑13.17。

sp增长率23.08%，fs增长率40.86%；

2小姐（USA）

去年短节目5.63，自由滑6.79。

今年短节目7.91，自由滑9.40。

sp增长率40.50%，fs增长率38.44%；

3小姐（CAN）

去年短节目8.25，自由滑12.10。

今年短节目10.56，自由滑14.25。

sp增长率28%，fs增长率17.77%；

☆来自其余国家的：