浅刃的意思是，技术符合ISU规范，它是标准的，只不过，它无法在一般速度下被人看出。

人眼是不可能分辨出高速运动时的5°、15°倾斜的，可又不能说这样的浅刃是错误的，因为这确实也是内刃。

平刃和错刃就没有什么争论了，尤其是后者，很容易就能分辨出来。

技术正确的情况下，点冰时可能会继续压深内刃，也可能会变得浅一点点；

当点冰脚离开冰面、双足离开冰面的这个几毫秒的刹那，人体要跃起要摆动，千钧一发之际的F用刃又会变浅。

故而，真的去计较“xx的用刃多少度”，是很困难的。

因为不知道要捕捉哪一刻的角度，而对于每一个运动员，他们的度数都是不一样的。

赛场上的深刃一定比浅刃好吗？

没有人能确凿地回答，原因是ISU不看深浅与否。

花滑是一个冰迷越深入去了解技术和规则，就会越失望的运动，只有凑热闹纯看美美美的乐子人才能找到真正的快乐。

有些运动员就是跳不了F的深内刃，有些运动员就是合格的浅刃，人家的跳跃照样漂亮。

因为跳跃不单单看用刃，还有周数、轴心、高远度、空中姿态、落冰姿态、进出步法难度，以及动作的完成轻松度。

深刃干脆，漂亮，视觉性强，哪怕不用辅助仪器，只要熟悉这个跳跃动作技巧的人，在高清的视频里以正常的角度就可以知晓“哦这是一个F”。

浅刃存在天然的问题，让人怀疑“真的做对了吗？”，由此也就衍生出了冰迷们之间的争吵，——比如一些浅刃选手被拉出来，这个说她绝对错了至少也是个平，那个说放屁她就是个浅刃哪怕才5°你也得认可这是个浅。

5°，人穿着冰鞋平站，这么微小度数的倾斜，机器都得找一会儿才能分辨出来。

用刃深刻与否不是ISU写在规则里的加减分条件，但浅刃很容易被认成“用刃模糊”，这却是一个GOE扣分条件。

于是，从F和Lz的用刃深浅上，深刃不加分，浅刃不扣分，平刃和浅刃难以区别。

后半句在实际操作中，表现为，优势国籍的选手浅刃平刃不一定被抓，没有优势的选手在浅刃情况下会随着裁判心意而被判成用刃模糊、平刃、错刃等。

当赛场上，一个跳跃技术处于正确与错误的临界值上，权柄就交给了裁判席的T裁和J裁，而无法掌握在自己手中。

一方面，这是悲哀的。

深刃一定比浅刃好吗？

至少前者在起跳用刃这方面，是无可指摘的。

丛澜的3F就是如此。

单列出来用刃，是因为丛澜的跳跃轴、周数、姿态、合乐性等等都是可以直接在画面里看出来的，可用刃的标准与否，不慢放和找角度放大，并不能看得分明。

张简方就是要让大家看得一清二楚，绝不带半点含糊。

【感觉这个比赛背后好像发生了什么】

【既然可以实时为什么之前不拿出来用】

【好漂亮的满分用刃啊，高远度也可观，合乐性就更不用说了，抬腿就跳的难度也是一绝】

【我悟了，这是直接跟裁判的GOE打分对打】

第二跳的高远度都会打折，受第一跳影响比较大，跟单跳的数值不能比。

丛澜的3Lo一如既往，接得很不错，弹簧一样。

3F3Lo的技术认可是绿色，GOE是+1.60。

齐妍：“跳跃轴很直，没有乱晃，两个跳跃的姿态都很好，连跳的flow也是丛澜独有的那种自然，水流似的。我以为这个连跳的GOE会加满。”

孙娅然“嗯”了一下：“我也以为。”

隔壁的解说席都已经疯了。

Noah：“发生了什么！！！为什么！！！为什么没有加满！！！连续转三加莫霍克的进入和抬腿就起跳，用刃那么漂亮，姿态也是满分，她就像是融入了这个音乐，它那么的完美！1.6是什么东西啊！ISU你们疯了吧！”

丛澜与节目合二为一，她的跳跃是那样的好。

《风暴》还在继续，场内外随着时间的流逝，越发的嘈杂混乱。

【我看不懂啊！！我看不懂这个分数啊！】

【本国花协硬杠icu啊这是】

【张总雄起】

直播渠道里，官方和授权方再度涌入了一大批观众，3F3Lo后是3Lz，短节目的第二个单跳，也是最后一个跳跃。

举双手姿态，漂漂亮亮的空中旋转，落冰后滑出时，摄像机捕捉到了丛澜的脸部表情郑重里带着轻松，《风暴》依然在继续。