比如截图说谁存周了，只要提前这么一点点，模模糊糊的视角与提前的时间，恍惚间似乎刀尖落了冰，就能说“你看，存周超过规则界限了”。

定格起跳落冰瞬间，给出高远度弧线图，仰拍冰面痕迹，左下角给高远度和转速数据，并且，还给了辅助线。

齐妍：“起跳是非常短的一瞬间，还好我们的WINGS比较给力，能捕捉到。”

冰迷们动手截图是不靠谱的，那么，现场的40台高速摄像机和一整套处理器，称得上科技手段吧？

4Lz失误了，就没分析，主要还是针对沐修竹的4T3T和3A给了数据。

【新功能哎！去年只有慢放的】

【点冰是真的漂亮，你看这个定格的瞬间，小沐脚边只有一小簇冰花】

【T跳原来不是垂直冰面点冰的啊，我还以为是那种刀齿前端轻轻一点呢】

【慢放的动作也很清晰哎，pre都看了个清清楚楚，WINGS好笋】

【还能看到用刃呢，多角度镜头一点都不藏着掖着】

只给慢放是对“起跳瞬间”的定义不好给，WINGS团队深知这个系统要用在正式比赛的转播里，如果到时候给错的话怎么办？对运动员是很影响的。

有时候晚上那么几毫秒，选手的起跳截图就能从规则内的pre变成过度了。

pre在合理范围之外的转动，都被冰迷称之为“偷周”。

四周跳本来应该是起跳—空中四圈—落冰，考虑到不同的跳跃有一定的pre合理范围，比如T跳是180°，选手确实有了这么多的pre，那么就是起跳时刀齿在冰面从向后到向前—空中三圈半—落冰滑出。

（但这不是A跳的向前，发力方式和动作构成是截然不同的。）

真正的运动员做的也不是卡着这个最大限度去跳这个，就像丛澜、褚晓彤，她们是在逐渐缩小pre，而不是“我要把这个180°用得干干净净”。

而一旦有的人用了过度pre大法之后，跳跃的过程便成了地面旋转一部分—空中三周多一点—落冰。

对pre的理解也可以记成，这个跳跃中多了一段连人带冰刀在冰上旋转的周数，而不仅仅是在空中旋转了。

【画面好高清，我想起来了前面两站的时候，每次想看跳跃用刃就被带过了】

【女单那里也是，三周的F和Lz是重灾区，俄站里到了他们的选手，就给扯远镜头，烦死了】

齐妍：“沐修竹的跳跃很漂亮，他的点冰特别好看，很轻盈。周数也特别的足，是很有力量感的。”

他也有pre，但完全在合理范围之内，所以会显得很好看。

说好了要转四周的，怎么你在冰上还拧了220°呢？

那这只能算是3.39周吧？哪怕是擦边完成4T也得实打实的空中3.5，少了这么多是算什么？

也许有人会觉得，0.11周而已，不到40°，这不是很随意吗？不要这么计较。

孙娅然：“很多运动员在学习新的跳跃时，比如3A、比如四周跳的新种类，到了最后就是差上那么40°、90°的。”

差了周数，最后一圈没转完就落了冰，一是站不住会摔，二是容易存周导致滑出不畅。

所以，这0.11周很重要，重要到太多的人都没办法完成更高难度的跳跃。

故而，这样作弊技术的人，偷到的是原本不属于他们的分数和成绩。

孙娅然：“可以看到这个3A的高度是63cm，远度是2.95m，很不错的高远度。”

数据会变，每个赛季每个运动员的数据都有起伏，跳跃的质量也不是只看高远度的，还有其他维度的考量。

沐修竹短节目的旋转和接续步定级都满了，P分不是很高，不过还好，张简方拉来的裁判还算给面子，有了一点子主场优势。

【p有42.33，还行还行，不是那么寒碜】

【总觉得男单的P分也起来了，新升组的人都不用从头开始打了】

【你说错了，那是国外选手，咱们自家的也还是得熬】

【刚想夸主场，算了】

说优势也有那么一点，特别是跟沐修竹九月份的B级赛一对比，一个上了40，一个才30出头，似乎差距是很大的。

问题是，那一场沐修竹摔得贼惨，裁判大部分时间P随T走，更别说表现那么差劲，给分少人家也是有理由的。

主场优势这种东西，总是会被冰迷们期待着，又不满着。反正谁都说不清楚，他们想要的究竟是什么。

显而易见，沐修竹也不可能有47以上的高分P啊！难道没这样的分数，就不是优势了吗？