公平吗？

不公平。

凭什么满分接近满分的水准，要被人为压下来？

接下来就看其他人的打分水准了。

“其实丛澜的高度太逆天，没有竞争对手就无法体现出WINGS的厉害之处。但其他人可以啊！”张简方笑眯眯的，趴在栏杆上往下看。

什么是其他人？

女单十二位，丛澜单算，其他十一个人来自不同的国家，中国、加拿大、俄罗斯、美国、日本、韩国、芬兰……

当女单两组的短节目全部比完，才真是到了WINGS图穷匕见的时候。

谁说只能SC藏刀？

·

12人一共36个跳跃，从2A到三周跳到3A，重复的次数是可以统计出来的。

单跳3A两次，单跳2A十次。只ISU规定的必备A跳，就足以显示不同选手的能力高低之下，所得到的GOE待遇了。

其余的24个跳跃里，3F和3Lz是重复最多的，3T多作为连跳出现，第二跳就算可以忽略不计，那么，第一跳的时候每个人都是发挥出了自己的最高水准的吧？

计作单跳分析，似乎也没有什么大问题。

女单赛场结束后半个小时，在轰轰烈烈的全网议论中，在玛丽娜·维斯里娃的“我的小天使让人五体投地”、Noah的“神让丛澜出现在赛场是为了展示花滑真谛”，还有无数从业者的疯狂赞美中，一份有关于COC女单赛场A跳分析的内容，出现在了某论坛，并被迅速分享到了外网。

罕见的是，虽然作者乃丛澜粉丝，但这份分析，侧重点却并不是丛澜。

她给出的详解，是针对本次参赛的2A选手。

题目之下，开篇第一句是：你知道ISU是如何乱打分的吗？在本次有了官方背书的数据之下，同一个测算标准里，一切都变得清晰可见。

文章不算长，只是给出的数据对比很惊心，重点标注得也很简洁。

【跳跃的高远度是一个跳跃高分GOE的关键，是技术手册里提到的满足条件之一且是满分必备的一条】

【难度进出的步伐有统一认知，A跳是步法进入最有花样的跳跃，所以难度很好辨认】

【待机时间以掐秒表计算，众所周知，待机时间长不算好事】

【控轴、落冰，程度以ABC三级划分】

她将十个女单的2A以先提条件进行归类，除了官方数据之外，还做了很多的功课。

2A的满分GOE是1.5，很少有人可以拿到1以上的分数。

以前丛澜还跳2A的时候，她拿到过。

近似高远度内，技术粉找到了一个特别鲜明的例子——

洛蓓蓓下腰鲍步进2A，高度34cm远度2.04m，待机2.52s控轴A落冰B，GOE+0.21；

枫叶女单Cornelia Barton转三进2A，待机4.66s高度33cm远度1.94m，控轴B落冰B，GOE+0.57。

论难度进入，洛蓓蓓的下腰鲍步要强于Cornelia Barton的转三，再不懂花滑技术的人也知道，这个动作是比普通的转三进入要难的。

待机时间就是前一个步伐结束到起跳之间的时间段，这点由于是技术粉自己拿秒表掐算的，所以不是很准确。

庆幸的是，洛蓓蓓与这位枫叶女单的待机时间差别过于明显了，前者很短，后者一个转三都要斟酌半晌。

有些人跳跃控轴会很不错，但落冰方面就不太好了。洛蓓蓓就有这个毛病，她空中姿态特别棒，可就是落冰大概率会抽。

但她的落冰只是普通，不至于出现明显的问题。

粗粗看去，洛蓓蓓与Cornelia Barton的落冰没有什么太大的不同。

最简单最明面上的高远度、跳跃轴、待机时长，洛蓓蓓都要远胜于后者，可是她的得分却不是这样的。

如果两人的GOE加分相近，倒也没有什么。0.21和0.57的差距，已经是一倍有余了。

【对，我知道洛蓓蓓第一年升组她在Sr赛场上还是个新人，Cornelia Barton已经是老将了，都说P分看资历，那为什么GOE也要看？竞技体育看资历的话，还要现场做什么？裁判组抱着过往赛事视频直接开撕就行了，举办什么比赛呢？】

但若说ISU都偏欧美国家的选手真的半个脸面都不要了，倒也不是。

梅山雁（中）、金敏（韩）、Lucy Marcus（斯洛伐克）三人的2A在难度和高远度上以及落冰姿态上有差别，她们的GOE加分是0.5、0.43、0.36。

有两人的2A失误了，一个控轴不好落冰趔趄，GOE-0.36，一个落冰存周九个裁判都给了-1最后的GOE是-0.5。

【所以说，ISU不是不能好好打分，该给的他们也可以给，谁好谁坏也能够在GOE上体现出来的】