他的描述讓教室裡傳來瞭一陣低低的笑聲。

李聞疏推瞭推眼鏡，繼續道：“最荒唐的是什麼？啊，是這個為非洲小國代理，結果大勝美國，給美國造成嚴重領土損失的律師……自已就是個美國人。”

包括江如鳴在內的同學們都震撼地瞪大瞭眼睛。

李聞疏姿態隨意地走瞭走，緩緩講道：“這個律師目前是國際法上首屈一指的前輩，事務所不會八種語言你都進不去。他當初就是靠這個打自已母國的案子一戰成名，從一個籍籍無名的小律師，變成瞭國際法領域的金字招牌。”

他推瞭推眼鏡，總結瞭一句：“所以說，人生無常，你不知道哪塊雲彩下邊有雨。”

他的嘴一向很毒，照常奚落瞭一下之後，就翻開下一頁預備往下講。

但這個時候，忽然第一排有人疑惑地出聲問道：“那……美國那邊不會弄他嗎？他幹嘛要幫別人打自已的國傢啊？”

向李聞疏提問是不需要舉手也不需要站起來的，直接張嘴就行。李聞疏看瞭她一眼，直切要害地回答道：“因為人傢給的錢多啊。”

大傢都笑瞭。

李聞疏卻將手撐在講臺上，轉而問道：“xx同學？是吧？我沒有叫錯你的名字吧？”

那個提問的女生點點頭。

李聞疏繼續道：“你既然有這個疑問，那我先問你一個問題，也是問大傢一個問題……你們覺得，國際法領域從業者，包括法官、律師在內，他們在工作時，身份應該是一個‘人’，還是某一個國傢的‘人’？”

江如鳴趴在桌子上，聞言也愣住瞭。

那個女生遲疑地回答道：“我覺得按理來說應該是不能有不同國籍的烙印的吧，不然就各有政治立場，法庭就不公平瞭。但是……總感覺不太可能實現這個‘公平’的吧哈哈……就像，假如我以後成為瞭國際法律師，別國告咱們國傢，我真的會接這個代理嗎？我覺得不行。這個國籍的區別實際操作中很難去掉。”

李聞疏點點頭，又問其他人：“還有別人有什麼想法嗎？”

有一兩個人也闡述瞭自已的想法，跟那個女生大差不差。

李聞疏合上瞭講義，細邊鏡框後的眼鏡形狀優美細長，但總是帶著很重的黑眼圈，看上去又懶又倦怠。

“說的其實很中肯。在海牙的所有國際法庭法官都號稱沒有‘國籍’傾向，是作為地球公民在為國際法服務。但事實上呢？寫判決的時候還不是各有各的媽，一個國傢的長著同一張嘴。”

“現實跟理想狀態不符是常態，但……這不是合理化不理想現實的理由。”

他道：“要是我來回答這個問題的話，我會說，國際法工作者既不是‘人’也不是某一個國傢的‘人’，我們應該是法庭程序運轉的一個螺絲。”

“那位牛逼大發的律師，在打官司的時候就是這麼一個螺絲。這個螺絲本身沒有立場、沒有身份，隻是用於幫助法庭審判的雙方辯論實現公正與平衡。他不值得贊揚，也不必遭到詆毀，那是法律，那是工作，那是職責。”

他的話一出，很多人都沉默下來，心思各異。

李聞疏推瞭推眼鏡，無所謂道：“你們大概有很多人不贊同我的觀點。啊，這很正常，因為我說的也不一定是對的。對錯沒有一定的概念，不同的觀點你們多聽聽就行，當個樂子下飯也挺好的。”

大傢又笑瞭。

有一個男生忍不住問道：“老師，這不就是……屁股決定腦袋，還是腦袋決定屁股的問題嗎？”

李聞疏轉過身去看瞭他一眼，“xx同學，是吧？”

“對啊，你這個話糙理不糙哈，就是這麼回事兒。”

那男生問：“那……到底應該是誰決定誰啊？”

李聞疏擡頭看向半空，思考瞭一下，手指點瞭點桌面，“應該？這世界上沒有什麼是‘應該’的，誰決定誰，取決於你想要哪種價值導向成為主流。你想要我方陣營利益最大化，就得屁股決定腦袋；你想要普遍利益最大化，就得腦袋決定屁股。”

有人問：“老師你覺得呢？”

李聞疏問：“這問題問得就像是要去舉報我的樣兒。”

那人連忙笑著搖頭，“不能不能……”

但李聞疏實際上絲毫不怕有人舉報他，語言中毫不避諱地道：“我個人來說，一向是贊同腦袋決定屁股的。”

有人問：“為什麼？”

李聞疏：“為什麼？嘶……這麼說吧，我方利益最大化，不代表我的利益最大化，屁股決定腦袋就意味著我有可能成為群體‘利益最大化’要犧牲的價值；但是腦袋決定屁股，就意味著至少普世價值是要去尋求一致的公正原則的，不為利益、身份、立場所影響。至少任何一種在普世公正原則中，‘犧牲’無辜者都是一件違反原則的事情。”