“演员和角色当然要相似，这是最基本的。”尤应梦嗤笑道。

居豪一时哑然。

接着她又意味深长地说：“但别忘了，你也只是个演员。对于导演来说，演员不过是会说话的工具罢了。”

居豪神情複杂地看着她。

那时的他当然并不相信，从堂堂影后口中，竟然会说出这种贬低演员价值的话。

但现在居豪却不得不承认她是对的。

尽管他和陈导演朝夕相对了几个月，但他却始终不知道她在想什麽。他们一起完成了这部电影，但真正呈现在银幕上时，《窃贼》对于他而言却是如此新奇而陌生。

事到如今，居豪心中也只剩下一个问题。

究竟谁才是小偷？

或者说，这个角色，对于陈导演而言，到底意味着什麽？

*

这段视频播出后，网络上的列文虎克们也从这番话里嗅到了这个开放式结局的疑云。

大神们纷纷出动，逐帧分析影片的正片、物料以及各种花絮，又盖起了一座又一座的高楼：

【深度解析：小偷到底是幻想还是活人？】

正方认为：结尾明明白白地拍出来了，小偷只是书中的幻想。而影片的正片部分，也都只是小说家的新书。

反方却认为：小偷是真的，结尾的处理才是小说家不愿面对小偷的死亡，而编造的幻想。

双方各执一词，衆说纷纭，解释竟然看起来也都合情合理。因为双方都能在影片中找到大量的细节和证据，来佐证自己的观点。

这归根结底，还是由于《窃贼》拍得太缜密。

正如一位影评人所言：“《窃贼》的高明之处在于，影片并不只是在结局强行反转，反而每个看似閑笔之处，都留下了大量彩蛋般的线索。环环相扣，令观衆充满了解谜的快感。”

随着票房的水涨船高，这个开放式结局也成为了观衆最爱讨论的话题。侦探小说家、心理学家……也都从自己的专业範畴，提供了多角度的解读。

而最后一个下场的则是磕学家们。

最开始，她们只是在感慨陈导演真的好会拍男人，为什麽她镜头下的男演员都能那麽帅。直到某天一个资深磕学家留言：

【是我的错觉吗？怎麽感觉陈导演这两部电影，男主角都是同一类型啊。】

【！！！】

立刻有人将杨倚川和居豪的生活照和电影剧照摆在一起。他们发现，尽管这两个人截然不同。

但银幕形象……却又如出一辙。

无论是人设：一个是小偷，一个是小混混，都是走钢索的法外之徒。

还是气质：两人都野性难驯，英俊不羁，具有某种危险而致命的吸引力。

是怎样执着的导演，才能把两个长相气质完全不同的男演员，都拍成同一种风格？

【实不相瞒，我想到了那个谁。】

【姐妹你不是一个人。】

【这不是陈导演的xp我就跟她姓。】

【大胆点，什麽xp啊，你怎麽不说其实她就是在拍那谁的——年轻版？】

【！！！】

【姐妹过来对一个四字暗号。】

【谢谢，我也想到了。】

【没错——】

【创作母题！！！】

而就在一片喜气洋洋的磕学家过大年气氛中，另一位路人盲生，又抛下了一颗重磅炸.弹。

【发现一个秘密：影片后半段，两人偷偷溜进去的豪宅，应该就是S星的总督府。】

这个新发现立刻掀起了轩然大波。

【=皿=】

【？？？】

【不是吧，怎麽可能啊？】

【一个常识：像这类政要办公地点，通常都是绝密的，禁止参观，禁止摄影。】

【第二个常识：能进去的人，全部都要签保密协议。】

【所以楼主是冒着坐牢的风险在跟我们讲这些吗？？】

【不是，楼主哪位啊，自证一下啊。】

但搞事情的楼主却并没有给出任何回应。

即使评论区里早已经吵成一片腥风血雨，这位神秘人士，始终没有出现过第二次。

记者们想要找人求证，但也求助无门。因为《窃贼》压根就没有安排路演，也拒绝接受一切媒体采访。

从公映以来，导演和女主角就是半失蹤的状态。

居豪倒是还很活跃，但他嘴巴严得很，无论问什麽，答案都只有轻飘飘的一句“签过保密协议”。

直到有一天，某个大胆的记者，竟然直接问到了池晏那里。

一次政治集会后，一大群记者围着他，正在问一些相当严肃的民生问题，突然一个人沖出来大喊道：

“Chase，网传《窃贼》有在总督府取景过，请问是真的吗？”