但田永的傢屬肯定對此結果不滿，當地百姓也忌憚田茂小小年齡就敢殺人，就杖責三十就放瞭回來，當地百姓人心惶惶，影響頗大。

這案子一層一層的上交，到瞭刑部，最後竟到瞭賀疏舟的案牘之上。

賀疏舟批道：田永被殺案，殺人者雖未滿十二歲，但十一歲已是知事的年紀，且多次勒索欺淩他人，不是初犯，也不是誤殺，年紀尚小就如此劣跡斑斑，若是杖責三十就將其放歸傢中，若是他日此子再犯，百姓該如何看待。田茂傢屬監護教育孩子失職，判賠償田永傢屬五十兩，判田茂流放二十年。田虎傢屬監護教育孩子失職，判賠償田永傢屬二十兩，判田虎流放十年。

賀疏舟拿起下一份折子，這案子倒與田永被殺案截然相反。

這張林和郭紹是書院的同窗，張林傢境優渥，郭紹傢境貧寒。這張林仗著傢境優渥，就頗瞧不起傢境不好的同窗，尤其是對成績優異又傢境貧寒的郭紹，張林既嫉妒張林受書院先生的看重，又瞧不起其傢境貧寒，每日都對郭紹嘲諷侮辱。

郭紹不受其辱，有一日，將一把匕首放在胸口。這日，張林再次嘲諷侮辱郭紹。郭紹忍無可忍，就掏出胸口的匕首，張林看到郭紹掏出匕首，趕緊逃跑，郭紹就追擊張林。

郭紹在追擊過程中摔倒，匕首從手中飛出，反而刺中張林，張林當場死亡。

書院現場有數名學子目擊，證據確鑿，郭紹犯殺人罪，被判秋後問斬。

但郭紹本人拒不承認其故意殺人，說其長期受張林欺辱，心中憤懣，帶匕首到書院隻是想嚇嚇張林，希望張林不要再欺辱他，並沒有想要殺死張林。摔倒匕首刺中張林是意外，是誤殺。

賀疏舟批：張林被殺案，雖張林長期辱罵侮辱郭紹，但郭紹帶匕首到書院，並追殺並殺死張林，至於其辯解的隻是恐嚇張林，意外摔倒致其誤殺張林，不能判斷是其摔倒是意外還是故意制造意外，但郭紹追殺張林屬實，判死刑秋後問斬。

但書院中傢世好的學子欺淩傢世不好的學子，專橫的學子欺辱和順的學子，肯定不是隻此一例，各地書院乃至官府，都要留心關註，不要當做是小事置之不顧，若是發現有卑劣的學子多次欺辱同窗，書院應當開除此等人，莫要污瞭書院的清明，書院是學習之地，不僅該為大巍培養棟梁之材，更該保護這些棟梁。

之後的幾個案子，賀疏舟都沒有什麼意見，就批瞭一個閱字。

直到看到最後一份折子，王三狗殺妻案。

這案子倒也簡單，王三狗有一日將她的妻子李氏給殺瞭，將他捉拿歸案之後，王三狗宣稱妻子辱罵他的母親茍氏，他的母親出門之後，他與妻子理論，教育她要尊重孝順母親，妻子非但不聽，反而與他爭執，王三狗生氣之下，才失手將妻子打死，王三狗的母親也證實當日李氏辱罵她。

按照大巍的律法，李氏辱罵婆母茍氏，是不孝的大罪，而王三狗教育妻子，失手將妻子殺死，罪不至死，最後這案子判瞭王三狗流放。

賀疏舟批：李氏辱罵王三狗母親茍氏，和王三狗意外殺死李氏，都隻是王三狗和其母親的一面之詞，是故意還是無意殺死妻子，並無第三人可以證明。況且，就算是李氏辱罵瞭茍氏，她也罪不至死，反而王三狗犯殺人罪，判處秋後問斬。

翌日，刑部尚書段立德看到賀疏舟竟然批閱瞭刑部呈上去的折子，大為意外。

當然是驚大於喜，丞相和其他幾位尚書肯定希望他們的陛下支楞起來，可這刑部的事，最怕的就是外行指導內行，這弄不好就是一條甚至幾條人命啊，所以刑部尚書最不希望的，就是其他人對案件的指手畫腳瞭，就算是陛下，那也最好不要啊。

段立德看到賀疏舟對田永被殺案的批閱，竟然發現陛下的批閱竟然有理有據，這幼子殺人案雖然少見，但段立德多年在刑部任職，也遇到好幾起瞭，無論是按照大巍律法，還是情理，很多幼子確實還未知事，未滿十二歲的幼子犯罪，理應輕罰。但這類幼子殺人案，大多數殺人者小小年紀就劣跡斑斑，不像是不知事，況且如果輕判瞭，被殺者的親人又怎會甘願，被殺者就白白受死瞭嗎？

田茂不是初次犯罪，劣跡斑斑，陛下判流放。其傢屬也有監管教育失責之罪，判賠償田永傢屬，就算是他段立德自己來判此案，也不會比這更合理瞭。陛下竟是難得的清明之君啊。

[段立德忠誠+10，積分+10]