“这个方程求解，竟然帮我赚到了三千美元，感谢我曾经最优秀的学生，来自中国的唐凯。”

配图就是唐凯发过来的聊天截图和题目截图。

当然，西摩森不会受到国内的关注。

国内网络上依旧有很多人关注着事件，相关话题甚至还冲到了热搜末尾。

这也给唐凯带来了很多人气。

梅森数科学实验室。

几个学生坐在一起也讨论着，包括胡丽丹、许杰，也包括郑尧军带的两个博士生。

王浩的学生多数都是低调的性子，并没有参与直接讨论，最多就只是默默关注一下。

许杰是个例外，他是唯一性格开朗的。

当看到‘唐博士’发布了最新的消息，还解出了题目，并引起了新一波热议后，许杰就找到了陈蒙檬，嬉笑着问道，“陈蒙檬，你看，网上那么多人，都在说咱们的作业题。”

“你那个题目原版还在吗？能不能给我拍个照，我也发一条……”

“哦，行。”

陈蒙檬到现在还有点懵懵的，怎么自己的作业题，被王浩老师拍了张照，就引起了这么多的议论？

这是什么情况？

听到许杰说要拍照发微博，她没有多想就同意下来。

反正大家都有作业题，只不过她的作业题是‘网络议论的原版’。

许杰拍了张题目的照片，还拍了下面陈蒙檬写的答案，马上发了一条消息，配上一段话——

“原汁原味的原版题目和答案！

来自我们可爱的蒙檬！/大笑”

这个和原版一样的图片，再加上下面附带了答案，顿时引起了很多人的注意。

好多人马上过来询问。

许杰也回复了几句，“这是王浩老师留的作业题。”

“我们是在读研究生。”

“解出这个题很了不起啊，比我水平高，反正我没做出来。”

一大群网友得到了答案以后，顿时到唐博士微博下留言，“恭喜唐博士，花费两个小时成功解出了王浩教授留给学生的作业题！”

“恭喜啊！唐博士，你已经达到王浩教授的学生水平……”

唐凯看到一条条的恭喜的消息，气的差点吐血三升。

那个题目只是学生的作业题？

他还花三千美元买答案？

这不是耍人么！

……

王浩当然注意到了网络上发生的事情，因为他完成研究后比较清闲，就坐在办公室里看看电影。

等看过了电影以后，还去了综合楼办公室，朱萍、罗大勇，还有同楼层的其他老师们，也在说着这件事。

王浩就只是关注一下。

后来发现‘唐博士’还真是解出了题目，顿时对对方也高看一眼。

不管怎么说，对方的水平最少达到了研究生级别，也确实能讨论一些数学话题了。

说到，做到！

看到网络上那么多评论，再加上‘唐博士’确实解除了题目，王浩也就公开的进行了回复。

“你所说的巴克马斯特的研究，确实是近一段时间数学界都关注的问题。”

“首先，他的论文是正确的，允许粗糙取值的条件下，NS方程的输出，有时候，确实不太稳定。”

“但是，这个结论没有任何意义。”

“巴克马斯特在论文结尾说，他以结论来推断，‘一定程度上’说明，NS方程不具光滑性。”

“这个推断是错误的，他的证明没有任何意义。ns方程依旧是可靠的，即便是‘允许粗糙取值’的情况下，也只是偶尔波动大，但是，波动再大也是有界收敛的。”

最后一句话才是关键。

NS方程输出数值波动大，但是波动是有界收敛的，自然波动范围就会被限制。

王浩发了一条消息以后，想了一下又发了另外一条消息，“有关粗糙取值下，方程输出有界收敛的问题，我还是发个证明吧。

大家等等，很快。

请关注我的博客更新。”

王浩发了消息以后，顿时引起了很多的关注。

这次不仅仅是普通舆论关注了，好多数学界的人士，以及NS方程应用相关的人士，都开始关注起来。

因为王浩是要做确切的证明，来说明巴克马斯特的研究是没有意义的。

他们只等待了很短的时间。

大概一个小时以后，王浩就在博客更新了文章，标题是——《粗糙取值下NS方程输出的有界收敛》。

他在文章中做出了特别说明，“因为巴克马斯特的论文已经有了很多结论，这里我就直接引用他的结论，来做后续的证明。”

接下来就是一大堆复杂的证明了。

等博客文章发布出来以后，普通人就只能看个热闹，做出讨论的就是专业学者了。

这篇博客顿时在数学圈火了起来。

好多的数学教授以及相关人士都进行了转发。

因为证明过程并不复杂，其中还引用了巴克马斯特的结论，都可以直接当做是结论，要完全看懂难度并不高。

很快。

证明被确定下来。

有好几个有名气的数学教授，甚至是一个数学院士，都确定证明过程是正确的。

有一些很有名气的数学家，还特别到博客下方做出了评论，“允许粗糙取值的情况下，NS方程波动有界收敛，这个证明的意义很重大啊！”

“最大的意义，就是说明巴克马斯特的研究没有任何意义……”

“确实，波动有界收敛，巴克马斯特的证明，就和NS方程是否光滑毫不相干！”

“看来在NS方程的研究上，王浩才更有权威啊，巴克马斯特很有名，但毕竟是以应用数学的研究成名的。”

当然也少不了幸灾乐祸的评论，“也不知道巴克马斯特看到这个证明，知道自己几年的研究没有任何意义，会不会气到吐血……”

第一百七十章 颁奖仪式，针对NS方程的讨论会？我都已经证明了啊！

王浩博客上的论文《粗糙取值下NS方程输出的有界收敛》，很快就被国外媒体转载报道了。

好多学术媒体都关注王浩的博客。

虽然他是在国内网络发表的内容，但因为内容很具专业性，偶尔就冒出一个很有意思的证明，就会被一些学术媒体关注。

最近一段时间，有关巴克马斯特的研究是数学界的热点。

当看到王浩的论文以后，很快就有国外媒体进行了转载，因为内容和巴克马斯特的研究有关，也很快被国外的数学圈知道了。

博客的内容还专门被翻译成英文。

相对于其他领域的论文来说，数学论文的翻译相对比较容易，只是把一些标注和介绍那种翻译成英文就可以了，大部分重要论证内容直接复制粘贴，根本不需要进行特别的翻译。

看了王浩的论文内容以后，好多数学家顿时兴奋起来。

大家都不担心了。

之前巴克马斯特的研究之所以被关注，是因为他证明一定程度上，NS方程解集是不光滑的，也就是NS方程可能会不可靠。

这引起了数学界很大的担忧。

大部分数学家是无法接受这个结论的，但是他们没有找不出巴克马斯特研究中的问题。

如果做一个派别的定义，巴克马斯特的研究就是数学界的‘邪恶’，而王浩的‘波动有界收敛’论证，则是代表正义的铁拳。

现在是正义的铁拳打败了邪恶。

王浩用数学方法，证明了巴克马斯特的研究没有任何意义。

这对于数学界就是一个好消息，很多人看来就是邪恶被击败的完美结局。

当然了。

巴克马斯特肯定不是这么看的，他知道了消息以后，憋闷的一句话都没说，就闷在办公室里审视的王浩的论证。

从头到尾仔细的研究，却发现一点儿问题也没有。

王浩的论证中引用了他的一些结论，也就表示王浩认可了他的证明，但依照他的结论去继续进行论证，却说明曲直粗糙的情况下，NS方程输出依旧是有界收敛的。