并没有私底下的交流。

通过这一点儿，可以看出这一次的检察官，对这个案子所涉及到的问题，非常的重视。

所以在徐如风要求公诉人对于这个案子进行发言时。

林秋水作为本次案件的检察官，公诉人，特意强调了这个案子的严重性。

“检方对于这个案件的认定如下：”

“检方认为，在这个案件当中，董白浩针对一名幼儿，实施侵害并将其残忍杀害的行为已经涉及到了严重的刑事法律责任。”

“根据法律规定，伤害幼儿，所涉及到的刑事责任，都涉及到了情节恶劣的情况。”

“虽然有着自首的立功表现，但是其自首情节不足以抵消所犯的刑事责任。”

“像这种重大案件的刑事责任不应予以减轻。”

“再者。”

“检方还想再强调一点，那就是在这个案子当中，董白浩陈述他的犯罪属于不能回头的犯罪道路。”

“这是什么意思？”

“这个意思是，董白浩担心他的犯罪行为被人发现，所以就选择一错就错。”

“可是，作为一名成年人，应当知道杀人与不杀人之间的刑事差别和认定。”

“在这个案件的犯罪实施过程中，董白浩有很多机会可以放弃实施犯罪。”

“但是并没有。”

“依旧选择对一名幼儿进行残忍杀害。”

“这已经展现出了其主观的行为。”

“基于以上，以我国刑法规定残害幼儿属于情节恶劣行为，再加上董白浩对幼儿进行了侵害和残忍杀害的过程。”

“检方认为，审判长应当从恶劣的情节上考虑量刑。”

“并且自首不能作为减轻刑罚的主要依据。”

“检方的推荐刑期是死刑。”

“……”

对于检方的陈述和推荐的刑期，各方均没有意外。

因为站在结果的角度，公诉人的陈述并没有不妥的地方。

并且推荐的刑期也非常合理。

可这只是站在检方的角度来讲。

站在被告人委托律师余成的角度，这个案子必须要胜诉。

所以，对于检方提出来的刑期是死刑，他也必须不认同。

余成在等待审判长开口的同时，将目光落在了苏白的身上。

苏白察觉到了有人在打量自己，抬头与余成对视了一眼。

能够看得出余成的目光里满是那种胜诉热切。

苏白微微皱眉，能够看出对方的想法……

这想法是必须要胜诉？

想要在庭审上，答辩一番，做减刑辩诉？

对于余成，苏白了解的不多，但是能够看得出来，其对胜诉的渴望。

这时候，余成将目光收回。

注意力重新放在审判台席位上。

此时的徐如风在听完检方的推荐刑期和相关陈述后，让被告方委托律师发表意见。

听到审判长让自己发表意见。

苏白深吸口气，他的意见是着重于事实进行陈述。

只要事实陈述清楚了，那么这个案子的相关判定也就不难了。

目前，客观事实和客观证据没有什么问题，但是在主观方面还是有其说法的。

苏白整理完材料，抬头看向审判长席位，开始陈述：

“审判长，根据刚才被告人的陈述，还有检方的陈述，在这里我想着重的补充几点内容。”

“好的请补充。”

听到审判长同意，苏白继续开口：

“第一点内容是刚才被告人说的，他不知道董果果年龄多大……”

“在这里我方表示怀疑的态度。”

“根据董果果的母亲冯云霞的陈述，在几个月前，就已经和董白浩提过董果果十岁。”

“并且董白浩和冯云霞的关系不错，当时，董白浩还提了一嘴，都已经十岁了。”

“这句话可以明显的看出来，董白浩可能认为董果果的年龄偏小。”

“不存在其描述的认为是十四五周岁的情况。”

“第二点：我询问过董果果的母亲冯云霞，董白浩是否多次问及过董果果的情况。”

“或者说董白浩有没有在先前表露过这种侵害董果果的意向。”

“冯云霞回答的是，在先前她没有留意过这种情况，但是每次她碰到董白浩的时候，董白浩都会问一问董果果的情况。”

“表现的的确有点不太寻常的关心。”

“从这一点来看，董白浩很有可能对于这件事情是早有预谋的，只不过在案发当天，他有了机会，所以实施了侵害和犯罪行为。”

“第三点，董白浩在案发后自首前，对于冯云霞有过诈骗的行为。”

“这种诈骗行为不是指骗钱。”

“而是误导冯云霞，说董果果可能存在某种情况，以混淆视线。”

“在这个过程中，冯云霞因为和董白浩之间没有什么仇恨，没有什么纠葛，所以也倾向于相信董白浩的话，从而达到了一定的误导内容。”

“通过这三点来看，我方认为，董白浩的确涉及到了情节恶劣的情景。”

苏白并没有将相关的情况继续表明，因为没有必要。

以上三点，第一点是14周岁以下算作幼女，在法律上会进行更加严重的惩罚。

第二点来表明董白浩不是激情犯罪，而是早有预谋，早有这个念头进行的预谋实施犯罪行为。

第三点，就是董白浩在明知道自己有犯罪行为的时候，对他人进行误导。

从这一点上来减轻自首情节的立功表现。

这都是苏白的补充内容，不需要过多的进一步说明。

因为庭审上审判长能够明白和理解，就已经足够了。

面对苏白的补充。

审判台席位上的审判长微微点头。

然后询问被告人委托律师或被告人有没有什么其他异议。

“被告人或被告人委托律师有没有什么其他异议？”

“有的审判长。”

余成抬头先是看了一眼苏白。

然后才缓缓做陈述：“审判长。”

“我方并不认同公诉人和被告人委托律师的陈述。”

“我方的理由如下：”

“首先站在法律的角度，我方很同情受害人和受害人家属。”

“董白浩在这个案子中的确有着犯罪行为和犯罪事实，这一点是毋庸置疑的，我方承认，也承认对其情节严厉的判定。”

“可是我方并不认同公诉人提出来的有着立功表现，却不进行减刑的陈述。”

“以及被告人委托律师提出来的几点内容。”

“以下是我方进行反驳的详细理由。”

“在这个案子的调查和追踪过程中，在一开始，冯云霞进行报案。”

“报的是什么？报的是失踪！”

“因为在当时谁也不知道董果果去了哪里，遭受到了什么事情。”

“在冯云霞连续报案数日的时间内，执法方对其进行了调查，却都没有任何的进展。”

“执法人员在没有任何的线索的情况下，对这个案子根本就定性不了。”

“是失踪还是被拐卖，还是被残忍杀害，这些都不得而知。”

“从另一个观点和角度来讲。”

“那么这个案子最后能不能破解？”

“有一定的可能性。”

“但是会不会成为一个悬案疑案？”

“同样有一定的可能性！”

“如果董白浩，不去自首的话，那么这个案子可能一直破不了案。”

“或者说很难进行破案。”

“在这种情况下，董白浩的自首是有重大的立功表现的。”

“至少对于这个案子的破解来讲，是有立功的。”

“虽然他是犯罪嫌疑人，但是同样不能否认他的立功表现。”

“如果不是他的自首，这个案子是有一定概率成为冤案疑案的。”

“话说话来，如果这种重大的立功表现不进行减缓刑期，那么这种自首还有什么意义？”