关灯
护眼
字体:
大
中
小
你当律师,把法官送进去了?(439)
作者:大风雾 阅读记录
对于这个案子采取的是很激进的行为,怎么说呢。
有些证据的控告都是徐波提出来的。
他不知道为什么徐波还能出现在再审的程序当中。
因为按照回避原则,徐波应该在重审的程序中自动回避!
这种不自动回避的行为,是想让他在庭审上当庭提出回避吗?
不管怎么说,这一次的再审,无论是属于什么情况,徐波都应该回避。
在审判长的询问当中,苏白当即举手示意:
“审判长。”
“上诉方申请公诉人徐波回避。”
沈瑶开口:“陈述理由。”
苏白继续开口:“根据刑事诉讼法中的回避规则。”
“涉及到有可能会出现不公平判决的人员,应当自行回避。”
“公诉人徐波,在13年前,作为公诉人,对我方当事人的这个案子进行了相关的认定。”
“出现了认定我方有罪的情况。”
“在这种情况下,公诉人徐波有可能会出现对我方不公正的倾向。”
“涉及到影响本次庭审的公正性。”
“基于这种条件之下,符合回避原则,因此我方申请公诉人徐波回避!”
公诉人席位上,徐波望着上诉人席位,当即开口:
“公诉人参与本次庭审,不会影响本次的判决结果。”
“并且公诉人已经向检察长申请过了,符合开庭要求。”
“所以不存在回避的情况。”
“基于这一点,我反驳上诉人委托律师的回避请求。”
徐波在开口说完后,目光落在苏白的身上。
这个案子的确是他在13年前审查的,那个时候他还是一名普通的检察官。
现在13年前过去了……
他已经主动向检察长说明了情况,想要参加本次的公诉。
得到了同意。
在这种情况下,苏白虽然说当庭提出来申请回避。
可是……
提出申请回避,但不一定要回避。
苏白:???
按照回避原则,如果上诉人或被告人对于合议庭中的审判员有异议,可当庭向合议庭申请回避。
由院长决定是否回避。
公诉人则是由检察长同意是否回避。
虽然说徐波的说法是已经得到了检察长的同意。
但是这个案子是什么情况?
这个案子,徐波在十几年前就作为公诉人对姜伟进行了控告,并且推荐的刑期是死刑。
现在好不容易重审了……
徐波再次作为公诉人在本次庭审上出现。
他说不用回避就不用回避了?
审判长席位上。
沈瑶对于苏白申请的回避。
以及公诉人得到了检察长的同意,不需要直接回避,进行了相关的核对。
随后开口:“上诉人认为公诉人回避的条件是——”
“公诉人参与过对于姜伟的判决。”
“认为这一点是可能会影响到本次庭审的公正判决。”
“对于这一点,合议庭认为并不构成影响本次庭审公正判决的必要条件。”
“所以关于这个回避,进行驳回,并且不允许再议。”
“好了……”
“现在继续进行庭审吧。”
咚咚咚!
审判长敲响法锤,看了一眼苏白的位置开口说道。
???
啥意思?
明摆着欺负人呢?
为什么要进行驳回?
他在庭审场上提出来的回避,完全符合刑事诉讼法中的回避规则。
即使是合议庭认为,公诉人徐波出庭不会影响本次庭审的公正判决。
用什么来保证?
再有一点,审判长为什么不允许再议?
苏白举手示意想要问清楚。
但是沈瑶作为审判长,一直没有理会苏白的举手示意。
继续开口:“请上诉人陈述诉讼申请。”
苏白没有陈述诉讼申请,而是继续追问这个回避原则。
“审判长,我不理解为什么合议庭要驳回我的申请回避?”
“我的申请回避是依照刑事诉讼法中的相关规定提出来的合理申请。”
“审判长你刚才所陈述的,徐波作为公诉人进行出庭,不会影响本次案件的公平判决。”
“那么作为审判长,你是怎么来判断,徐波这种违规的不进行回避,不会影响庭审公平性?”
“我依旧坚持我的原则,申请公诉人的回避!”
沈瑶表情平淡:“这个问题合议庭不能回答。”
“关于回避的问题,刚才合议庭已经说过了。”
“回不回避并不影响公正的判决……”
“既然回避并不影响工作的判决,那为什么不让徐波回避呢?”
“公诉人在明知道自己应当回避的情况下没有进行回避。”
“上诉人在这里提出来了应当回避的问题,合议庭又进行反驳。”
“在这种情况下,我怎么去相信合议庭说的公诉人不回避,不影响公正的判决?”
“我提出抗议!”
“要求合议庭能够严格的按照刑事诉讼法中的回避规则。”
“请公诉人徐波进行回避!”
咚咚咚。
法槌敲响,沈瑶眉头微皱:
“合议庭刚才已经回答了上诉委托律师的请求。”
“驳回且不再再议!”
“用什么方式保证判决的公正性,这不是上诉人委托律师应该考虑的问题。”
“好了!”
“庭审继续!”
苏白反驳:“可是庭审的程序和规则并没有按照法定的程序去进行。
我方并不能够接受本次庭审对我方的审理!”
“我再次提出抗议!”
“如果合议庭认为我提出来的抗议有任何问题的话,完全可以把我驱离出庭审场!”
“但是要给出相应的理由和解释。”
“审判长,我依旧坚持我方的原则。”
“如果审判长认为公诉人徐波在庭审上,并不能够影响庭审的公正判决,那么请给出一个合理的说明!”
苏白抬头,直视着沈瑶的目光。
申请回避原则一直都被驳回……他怎么相信合议庭成员会依照公平的判决?
再说……
徐波作为当时的公诉人,这一次出现在庭审场上。
显然不符合庭审的规定。
如果因为这件事情,让重审维持二审的判决。
那么先前所做的努力全都白费了。
所以在庭审的流程上,必须要符合相关的流程问题。
申请回避是他们一方应有的法律权益。
在这种情况下,合议庭拒绝他的诉讼申请。
合理吗?
肯定不合理!
不合理怎么办?肯定要在要在庭审场上抗议!
……
第307章 TM不讲诉讼程序是吧?!
苏白的目光直视着审判台席位上的沈瑶。
这个案子……
他已经表明了态度,合议庭必须要给一个相应的回答。
不管怎么说,这个案子的公诉人,都不应该是徐波。
尤其是他进行了两次的抗议,合议庭都不给一个准确的说法。
这是什么意思?
意思是觉得这么做没有问题?
觉得没有问题也行。
要不你把我驱逐出庭审,要不你就让徐波不回避,继续作为公诉人。
但是驱离,必须要给一个合理的解释。
不给解释?
行!
这场庭审是公开庭审,不给任何解释驱离出庭审场?
难道怕舆论闹得不够大吗?
与此同时。
庭审场外的直播当中,不少人注意着这场庭审。
在看到苏白一次次的申请,公诉人回避,却一次次的遭受到审判长的拒绝后。
直播弹幕上直接开骂。
“艹!什么鬼啊?我只看庭审,见到苏律师一次次的进行让公诉人进行回避。”
“审判长拒绝。”
“我看到审判长拒绝都没有说原因,只是说不影响庭审的正常审判。”
“有没有人能来讲一讲这个审判长说的到底有没有道理?”
上一篇:北美神探:我精通各种美式居合
下一篇:今天死敌也想反攻