《说张三》所指向的问题，实在是太犀利了，从来弱国无外交，这一百多年来，多少能人志士漂洋过海，甚至不惜客死他乡，不惜抛头流血，“上下求索，九死而未悔”，不就是为了找到这么一个强国的法子吗？

竟是制度变革！竟是制度变革！

时人虽然对此已经有了一个模模糊糊的概念，但在普遍的观念里，仍旧秉持的是“师夷长技以制夷”，实业救国的主流，甚至学西方，照搬他们的政体，也不过是懵懵懂懂的囫囵吞枣，向强者学习罢了。

从来没有一个人，能够这么明明白白、单刀直入的提出，国之弊病之所以会如此，竟是因为制度的原因。

简直是一石激起千层浪！

其实就算陈知意不提，不久之后也会有人提出这个观念，毕竟不少人已经模模糊

糊的有了这个念头，就只差捅破这层纸了。

而陈知意发表的这篇文章，此时就是捅破这层纸的光。

《说张三》表面沉寂了下来，和同一时间、同一家报纸上发表的《纺织女工春雨的一生》相比，看起来好像是因为势弱，不敌对方，所以渐渐无声。

但暗地里，《说张三》所激起的水花，却如同原野上星星点点的火花一般，以迅雷烈风的气势，迅速的扩散开来。

只待春风来，这把火就要彻底的，燎了整片原！

契机来得很快，距离《说张三》发表十五日后的一天清晨，全国发行量前列的《沪市日报》以头版头条的位置，转载了这篇文章。

第二日，《丝语》《燕华》等全国知名刊物，转载了这篇文章。

第三日，《天津日报》《南城日报》《渝州日报》等转载了这篇文章。

截止到十一月二十三日，全国各地的各大刊报，竟都纷纷将《说张三》登在了头版头条。

和各地报纸转载相对应的，是各种关于这篇文章的讨论，如同雨后春笋一般，出现在了各大报纸上。

首先是“南林北萧”中，南面文坛中年轻一辈的领头羊林路留，于十一月一日在《沪市日报》上发表文章，旗帜鲜明的支持《说张三》的作者容与，所提出的主张。

“容与先生这篇小说中所映射出的观点，如同一柄利剑一般，拨开了这几年来一直笼罩在我头顶上的乌云......自一年之前我旅游欧洲列国回来后，就常常在思考一个问题──阻碍我的国家崛起的，到底是什么？

论国土面积、人口与智慧，我常认为国人并不输给欧美各国，甚至在一些方面，还要强于别国......一开始我以为是科技，故而回国后致力于教育事业，但近来却常常感到迷茫，师夷长技以制夷，这样的观念从旧朝时便有，但如今几十年过去了，积弊却仍旧存在......时下不少人鼓吹‘实业救国’，但在我看来，却和‘师夷长技’那会儿并无什么区别

直到读了容与先生的这篇文章后，却如同醍醐灌顶一般将我点醒，当今社会下，医学救不了国，文学救不了国，就连科学也救不了国，唯有制度，国民所酣畅需求的，唯是一场自上而下，或者在必要时候，自下而上的制度变革。”

林路留的地位，在文坛上是容与这么个新人所无法比拟的，有了他第一个下场为《说张三》摇旗呐喊后，一众向来追随他脚步的文人们，也纷纷在报纸上发表了对《说张三》的肯定。

有肯定的，就一定会有反对的，但因为第一个支持者林路留在文学界举足轻重的地位，咖位小一点的甚至都不够格和他对峙。

很快，就有另一位和林路留地位相当的学者，发表了对《说张三》的批判。

“不过是一些小孩子的胡乱天马行空，我承认这篇故事确实写得有趣，但充其量也就是有趣罢了，这样的低俗之作，是万万不能上升到‘国策’的地步的

至于拼尽全力，宛如一条为了主人摇尾呐喊的狗一般的林姓才子，言论则着实令人发笑，制度变革救国？国之弊病......国之发展，全赖经济，这在西方国家是在理论依据的......总之，不必再提什么制度变革，实业兴邦才是正道！”

有了这位下场后，其余各界的大佬都纷纷开始发表自己的意见，人人迫切想要兴我中华之心，可见一斑。

当下的主流仍旧是“实业救国”，突然出来一种新的主张，欣喜的人有之，不屑的人有之，深思的人有之，纷纷嚷嚷之下，各种批判骂战层出不穷。

发展到最后，《说张三》这篇小说已经成了一个引子，骂战逐渐分化成了两派，一派主张“实业救国”，一派主张“政治救国”。

星星之火，已然燎原。