对手是费奥多尔君的话，绝大多数陷阱都会被找到破解的方法吧！不过话又说回来了,「解决陷阱」所耗费的时间，当然也在计算之中就是了。

一边自己不断向前,一边还要给对手增添障碍——我们的比赛虽然还没有被「宣布」开始，但实际上早就已经处于「进行中」的状态了。区别只在于在比赛正式宣布开始之前，还能够利用其他人。

比如说此时就在我们身旁的尼古莱。

假如要比较我和费奥多尔君在尼古莱心中谁更重要，这个问题的答案就像写在白纸上的黑色字迹一样清晰。我很有自知之明,必然是费奥多尔君。单就人类而言,搞不好费奥多尔君是对尼古莱最重要的那一个。

但若是要比较费奥多尔君和「自由」在尼古莱心中谁更重要,那毫无疑问——答案比单纯的白纸黑字更清晰，恐怕是用超大号的、特别粗的字迹在白纸上书写的那种——自由,当然是自由。

这就给了我可乘之机。我不需要和费奥多尔君比较谁更重要,我只要把费奥多尔君和「自由」放在天平两端,尼古莱自然会做出我想要的选择。

就像是刚才的那个问题。

如果费奥多尔君回答「主动权在我这里」——真的这样回答的话，首先要称赞一下费奥多尔君的诚实。接着我就可以和尼古莱暗通款曲、私下交流，务必要让尼古莱感觉到自己被限制了，激起尼古莱的「不自由PTSD」。

想要达成这个目的并不困难。毕竟仅仅只是朋友关系，就已经让尼古莱感到「不自由」了。更不用说，在这段「朋友关系」中，占据上风的居然还不是他。

嗯？

「果戈里之所以会因为朋友关系就感觉不自由难道不是因为你的一通嘴炮吗」？

啊呀啊呀，这可真是高看我了。

只是三言两语就无中生有的让尼古莱对「朋友」的存在产生束缚感什么的，我并没有那样的能力哦。我顶多只是出于善意，帮助尼古莱认清楚自己的内心而已。

是哦，如果尼古莱心里从未存在过「朋友是否会对我产生束缚、从而让我失去自由」的疑惑，不管我说什么都没有用。

打比方说，以中也为例好了——就算有一个人对中也各种嘴炮，向他灌输「交朋友就等于被束缚」的想法，中也也只会像是听到什么笑话一般，绝对不会因此认同。

总之，一旦费奥多尔君如实回答「主动权在我」，我就可以为「尼古莱背刺费奥多尔君」推动一大截进度条。而要是费奥多尔君出于维护他和尼古莱的关系的想法，为了稳住尼古莱，假意说主动权在尼古莱手上……

这是一个很容易就能戳破的谎言。因为事实上，一直是费奥多尔君在影响尼古莱。说得极端一些，尼古莱一直在配合费奥多尔君的节奏舞蹈。

费奥多尔君是否会说这种一戳就破的谎言暂且不论，就算他真的这样说了，我同样可以和尼古莱暗通款曲、私下交流，用各种事实向尼古莱证明，「费奥多尔君是骗人的！在你们的关系中占据上风的明明就是他！」

至于费奥多尔君为什么要说谎，答案自然也就呼之欲出了。

正是因为费奥多尔君之后的计划还需要用到尼古莱，而费奥多尔君自己也清楚渴望自由的尼古莱在得知自己被束缚之后一定会想要挣脱。所以，为了更好的控制尼古莱，费奥多尔君选择了用谎言欺骗。

所谓「殊途同归」，这个回答同样最终会以激起尼古莱的「不自由PTSD」结束。甚至比起坦率地承认，为了利用而撒下的谎言会更令人不虞。

费奥多尔君是否能够猜到这一点呢？如果已经对我可能会做的后续计划有所猜测，察觉到了这个陷阱，又会用什么样的方法来避开？

假如情况对调，面对这样一个双避冲突的人是我，我恐怕会选择折中。

主动权既不在我手上，也不在尼古莱手上；无所谓我们两个人谁占据上风，因为我们彼此是势均力敌的——这样的折中。

虽然从某种意义上来说，「折中」算是一种取巧的方式。但在眼下的冲突前，这已经称得上是最好的应对方法了。

只是，就像是我已经想到了这个方法——费奥多尔君难道不会想到我已经想到了这个方法吗？

既然知道我已经想到了这个方法，进一步想到「或许治君也对此准备了对策」也就是理所当然的事情了。

「主动权在我」和「主动权在他」，两种回答我可能会做出的应对，是费奥多尔君轻易可以猜到的。但是，对于折中回答的后续，却是未知的。出于对此的顾虑，费奥多尔君是否会反其道而行之，放弃「折中」，而头铁地选择已知后续的双避冲突的两端呢？