他们时时刻刻都在监控着整个互联网的动向，一旦发现有不利于国家的言论或者是某些被明令禁止的宣传，就会以各种方式掩盖掉这些讯息。

最严重的，比如宣传种花家的就被直接删除销号。

稍微不那么严重的，比如像蝙蝠侠的澄清新闻一类的玩意儿，就是直接降低权重（这个亏超英们早就吃过了）

但是像“薇妮莎”的文章这种一看就好像是共和党手笔的玩意儿，管控部门的人基本都是睁一只眼闭一只眼。

驴象两党之间怎么吵都不为过，反正他们都已经习惯了，索性两边都不得罪，假装没看见。

而且，在前期的反击中，薇拉自始至终都没有依靠过任何的传统媒体。

她不是不想，是这些传统媒体老奸巨猾、立场分明，压根就不会去报道正联的正面消息。

那时，她只能借用自媒体和一些反制手段，在驴象两党和诸多利益集团的夹缝中艰难运营。

那么问题来了，如果两个人吵架的时候，正联这边不仅声音小到听不见，鉴于之前的某些原因还不怎么“好听”的时候，该怎么在吵架撕X中完爆对方呢？

很简单，先骂人就对了。

——我先骂你，所有人第一个听见的就是我的声音，给这起争吵定性的第一印象就是我被你气得骂人，所以是你做错了。

这种手段在危机公关中也很常见，从心理学角度上来说，被称作“首因效应”。

“首因效应”，又被人称作是“先入为主效应”。

这个概念，大概意思就是人们对某件客观事物或者人物的第一印象最强烈，持续时间最久，并且会对之后的交往关系造成极大影响。

比如说，HR在面试新人时，如果第一次见面时，对方的一身打扮不修边幅，那么即便此人之后被聘用了，HR对这人的终生印象估计都是“不爱干净”、“不注重细节”的恶劣印象。

放到舆论公关中，“首因效应”也应用得颇多，新闻人们就抢占信息首发，从而引发“首因效应”而引导舆论。

征得正联全员的同意，薇拉再度联系上了查尔斯教授和自家甲方爸爸沃辛顿三世，借用沃辛顿三世名下的传统媒体，气势汹汹地按住了纽约市政府往死里骂，把对方打了个措手不及。

市中心发生爆炸就是你们没有提前察觉的错！

警察只顾阻拦记者、不组织救援队进去抢救伤亡就是你们的失职！

别跟我扯那么些有的没的，别跟我逼逼赖赖说什么超英，纳税人是给政府缴税了，你们就该保障公民安全！

就是你们的错，就是你们的错！

这就是第一个开麦的好处了。

沃克政府是不可能反应那么快的，他需要处理美队的身份问题，也就是说，在现在这个信息空窗期发声的，就只有动作迅速的正联。

而因为这些媒体来势汹汹，一副理直气壮、愤慨异常的模样，让大多数人都在这种首因效应的影响下……认为这起爆炸案全都是政府的错。

要知道，传统媒体和互联网媒体是完全不同的两个概念。

根据当年的信息调研，美国十三岁以上的宽带用户数量为1.69个亿，而传统媒体的覆盖面是网络的两到三倍。

别看薇拉她们之前在网络上折腾得貌似风生水起，实际上全国还有很多人，压根就不怎么接触社交网站和网络，他们接受信息的方式基本都来自传统媒体。

沃辛顿旗下的几家电视台从前就经常抨击吐槽政府，它们的受众本来对沃克政府就非常不满，再被这个令人震惊的消息一激……

公共舆论立刻就炸了锅，群情激奋到了极点，所有看见新闻的人都不由得义愤填膺地痛骂纽约市政府。

薇拉亲自操刀的新闻稿实在是太狡猾了，她硬是抓住了纽约市在应对这起爆炸案中民众最不能容忍的几个点：

一是完全封锁现场，连记者都不被容许采访；二是明知道里面有伤亡，却不派医疗队进去救援。

尤其是纽约本市的市民们，他们是亲眼看见过当时布鲁克林区爆炸的威力的，也有不少人直接被警察拦在了封锁区外面，面对媒体的报道，他们最为感同身受。

无他，这些媒体有关于政府行为的报道可一点儿都没有夸大其词，他们亲眼见过了好吗！

……倘若现在纽约市长敢不带入直接走在大街上，指不定会被愤怒的纽约市民们指指点点外加丢烂番茄臭鸡蛋什么的。

这让沃克和纽约市政府百口莫辩，简直郁闷到以头抢地。

因为他们在察觉到爆炸现场的情况时，是的确存有某种阴险的小心思……这玩意儿是不能够深究解释的。