也就是说，5位被害人分为两个不同的毒素致死。

一位女性尸体（51岁），因神经性中毒当场身亡。

一位男性尸体（33岁），因神经性中毒当场身亡。

一位男性尸体（45岁），因神经性中毒晕迷在现场，送至医院后，因大面积失血抢救无效身亡。

两位男性尸体（28岁和32岁），因神经性中毒晕迷在现场，送至医院后抢救成功，后被注射入其他毒素，致其死亡。

夏油杰实际杀人数量为三人，其余两人为他杀。

根据日本法律规定：杀死四人及以上，即便是未成年人也可判死刑。

同时对于不满18周岁的未成年人，杀死人数四人以下者，只能被判处无期徒刑。

第58章

在一片喧哗中，法官用力的锤了法槌。

检察员出示第二份证据：侦查机关出具的情况说明一份，同时提请法庭传出具该份说明的勘察人员：xx市两位警察出庭，其二人能够对本案现场进行说明。请法庭准许。

审判长提问：你们到达事发地点，寻找到被害人，并送往医院时，其中两人已死亡，其他三人是否存活？

xx市两位警察回复：作为现场勘察人员，我们到达现场时，其中三人确实存活，并且我们主动联系救护车，陪同送往最近医院进行救治，已死亡的两人，则是呼叫殡仪馆车辆，转运致殡仪馆。

被告方日车宽见辩护律师提问：“你们作为现场勘探人员，是否对整个现场进行了完整的录像？”

xx市两位警察回复：“有。”

上交录像证据。

被告方日车宽见辩护律师提问：“录像中，存活的三位被害人当时是否有自主呼吸？医护人员是否进行了现场急救？”

xx市两位警察回复：“有自主呼吸，医护人员进行了现场急救。”

检查员出示第三份证据：医疗部门出具的情况说明一份，同时提请法庭传出具该份说明的医疗人员：xx市三位医生出庭，其三人能够对本案现场进行说明。请法庭准许。

审判长提问：被害人送往医院时，三人是否存活？是否实施了完整的抢救过程？抢救效果如何？

xx市三位医生回复：作为xx市急诊中心医生，三位被害人送往医院时，确实存活，我们在救护车上对三位被害者进行了急救，并跟随被害人进入手术室实施抢救。一位被害人因失血过多，死在手术台上，另外两位被害人，抢救后脱离生命危险进入icu。

被告方日车宽见辩护律师提问：“急救过程是否有录像？两位被害人急救后脱离生命危险后进入icu，是否有相关病历？”

xx市三位医生回复：“从门诊大厅进入到手术台，这段路程有录像，当时正在实施抢救，进入icu后有相关病历。”

上交录像证据和相关病历。

被告方日车宽见辩护律师提问：“进入icu的两位被害人何时死亡？死亡前有何迹象？死亡时是否经过急救？是否有相关病历？”

xx市三位医生回复：“两位被害人于2007年9月19日上午8点左右死亡，死亡前被害人疼痛惊人，一直在哀嚎，呕吐后休克，随即死亡。从被害人哀嚎开始，全程进行急救，有相关病历。”

上交相关病历。

审判长发言：“刑事诉讼部分法庭调查到此结束，下面进行附带民事诉讼部分的法庭调查。

由于五位被害者且为家庭主要劳动力，且有四位未成年儿童，和9名老人需要抚养和赡养，由被告人夏油杰方，承担相应抚养费用和赡养费用，进行民事赔偿责任，赔偿金额是推算被害人活到正常退休年龄，可以赚取的数量，共计3亿5千万日元。

民事诉讼代理人夏油考，你对原告方的赔偿金额要求，发表答辩意见。”

被告人夏油杰的民事诉讼代理人，夏油考发表答辩意见：“我方愿意赔偿3亿5千万日元。”

审判长发言：“法院审理刑事附带民事诉讼案件，可以进行调解，原告方家属和被告方家属，是否同意法院组织调解？”

“不同意。”

“不同意。”

审判长发言：“鉴于刑事附带民事部分已经达成一致，被告人的民事诉讼代理人愿意赔偿，下面继续对刑事诉讼部分进行审理。

现在进行法庭辩论。法庭辩护按照以下顺序进行，被告人夏油杰自行辩护，辩护律师日车宽见辩护，检察员发表出庭意见，控辩双方进行辩论。对本庭归纳的庭审调查重点进行辩护。”

被告人夏油杰方，委托辩护律师日车宽见辩护：

“我们的辩护观点是，咒术总监会对夏油杰的死刑量刑过重。