“我期待有那么一天。”

*

伊莱娜将几个可行的议案放到了桌上。

偌大的会议室, 只有她、奥斯蒙德、迈克尔·奥维茨和法务艾伦·布雷弗曼。

他们要策划一个“惊天”的骗局，知道的人自然越少越好。

布雷弗曼检查了几个有一定执行可能的预案：“坦白说, 这样的行为定义非常模糊，无论是法律还是奥斯卡学院奖的条款，都没有详细规定禁止，确实是一个可以钻的空子。导演工会和演员工会倒是有详细的规定，需要导演或者演员必须是工会的注册会员。”

“但是我们还需要一个理由，一个冠冕堂皇足以我们占据道德制高点不会被舆论批判的理由。”

伊莱娜指出：“提前做好准备，如果被人发现甚至被奥斯卡收回奖项，我们也需要获得民众的支持，以免干扰你后续的电影制作。”

迈克尔·奥维茨点头赞同：“风险还是有的，我们最好让学院的理事会左右为难，没办法发声指责你。”

他与伊莱娜的想法一致，策略也大同小异：“我的想法是，用“奥斯卡不公，为了维持平衡而忽视作品本身，拒绝给可能连续获得奥斯卡的导演、演员机会”来做文章。”

一个艺术奖项，最大的问题不就是忽略作品本身谈问题吗？

奥斯蒙德挑了挑眉，要这么说的话，《失乐园》和《冥王星》应该都没有获得奥斯卡的机会。听起来有些讽刺，但迈克尔和伊莱娜的想法是对的，他必须抓住奥斯卡的破绽猛击痛打，把自己想要违背潜规则的行为包装地毫无瑕疵。

也没毛病，人人都明白的潜规则终究不是能见光的规则，它存在不意味着合理，就像是选角办公室臭名昭著的红沙发。

但是这样一来，又有一个麻烦随之诞生：“怎么证明奥斯卡拒绝导演蝉联获奖？《冥王星》就是一个鲜明的蝉联例子。”

伊莱娜和迈克尔面面相觑。

以前确实是有不少质量远超出其它提名电影的影片，因为去年已经拿过奖项而与奥斯卡最佳影片失之交臂的例子。也有不少明眼人都觉得明明应该蝉联影帝/影后的演员，因为这样的原因输给明显不如他们的表演精彩的演员的例子。

但《冥王星》打破了这一切常规，有它存在，奥斯蒙德就没办法反咬一口是因为奥斯卡不让人蝉联，他才想出马甲这么个损招争奥的。

系统贫瘠的CPU大抵是无法理解他们的“阴谋”的，它一边看戏吃瓜，一边疑惑：[那你再拍一部奥斯卡影片，让奥斯卡选《雨人》不选你的电影不就好了吗？]

奥斯蒙德下意识就想反驳它：你以为有资格争奥的影片是白菜？想要还可以批发？

但转念一想，竟然又觉得系统天真的想法蔓延出些许诡异的合理性。

奥斯蒙德单手压在眼前的文件上沉思，[之前的那个有关于维护儿童权力的宗师级别任务，还差多少人认同？]

系统翻看了一下：[489万了，还差11万人。奥斯卡结束以后，增长的速度又变快了很多，月底应该就可以完成。]

也就是说最强的特效道具最迟月底就可以拿到，除去黑手党电影以外，他也可以抽时间着手安排制作科幻片的计划。

虽然《银翼杀手》扑得血本无归，但奥斯蒙德知道，在未来整个电影市场最赚钱的还是科幻电影。

科幻电影成本高、制作慢，向来被奥斯卡拒之门外，但是很受普通观众喜欢。[魔术道具SSR]几乎可以消除科幻电影在特效制作方面的所有缺点，让科幻片的制作只比寻常电影多出绿幕和化妆两个步骤，如果速度够快的话，两到三个星期就能按照罗杰·科尔曼那一套B级片制作理论拍完一部低成本科幻电影。

如果听从系统的那一套建议，选拍科幻片，就可以快速拍完这部电影，伪造出在《雨人》拍摄的同时，自己正在隔壁拍科幻片的假象。

但奥斯蒙德又觉得和奥斯卡撕破脸皮终究不太妥当。

“没必要刻意去做奥斯卡的文章，和奥斯卡撕破脸皮不是什么好的主意。我的建议是，不如从我身上做文章。如果事情暴露，就把我有焦虑症的事报道出去，就说我害怕被影评人评论用电影中的角色影射自己，为了避免给作品带来糟糕的不良影响，选择不给电影冠上自己的名字。”

这样一来，也算是站在道德制高点，可以提前防范掉马带来的风险。

奥斯卡清楚他究竟是为了什么避开冠名，但是双方没有撕破脸皮，学院和理事会也不好说些什么，最多给奥斯卡加上一条限制规定。