说他是1982年好莱坞的最大赢家，一点都不过分。

以许多业内专业数据分析师的眼光预测《冥王星》的未来，它的票房不会低，能不能在奥斯卡的舞台上大展拳脚，还得先看看奥斯卡几个前哨站奖项的结果，但是截至12月13日，《冥王星》双周总计揽获4700万票房，比《多格板箱》和《E.T.》上映前两周的票房收入还要高。

有人认为《冥王星》之所以能如此夸张地收割人们手中的金钱，全靠100万美金奖励的营销和有可能发现新行星的模糊消息。

这些讯息和电影刺激了美国人的神经，激励了挣扎麻木的美国底层民众，甚至让人们短暂地忘记了长久以来经融危机带给市场的糟糕影响，重新回归主流，信任早已经摇摇欲坠的“美国梦”。

其实观众的选择也证明，人性本就如此。

无论现实有多么糟糕，人们对现实有多么失望，还是无法克制自己想要相信童话、相信正能量故事的渴望。

尤其是当人们从报纸上得知，发现了新行星的人居然只是汤博天文台的一名岌岌无名的实习生时。

那一刻，本就反映了历史的电影像是与现实重合了起来，处处都在暗示观众，积极乐观、进取向上，也许你就是下一个克莱德，也许你就是下一个迈克尔·布朗，也许你就是下一个发现行星的人。坚持下去，所有人都会成功。

NASA很快就在1982年的尾声，携手汤博天文台共同发布了具体消息，并向国际天文协会提供了大量数据与照片作为文献、论文的支撑：“迈克尔·布朗与研究团队确实发现了一颗行星，虽然它位于柯伊伯带，但是它沿着长长的椭圆轨道环绕太阳运行，公转周期560年。大小与冥王星不分轩轾。”

NASA迫切地希望国际天文协会尽快将这颗行星纳入太阳系行星之列：“如果冥王星能被称为行星的话，那么我们发现的这一颗就应该算是太阳系第十大行星。”

这一消息引起学术界的一片哗然。

冥王星的体积和质量都远小于其它8颗行星，甚至比月球还小。轨道偏心率高达0.24，它处于轨道近日点附近时比海王星离太阳更近...冥王星是否是一颗真正的行星一直都有争议，但是国际天文协会一直都没有对小行星和行星做严格的划分。

小行星只是比行星小很多。

但是冥王星也比其它行星小很多，只是大于其它太小的小行星和小天体。

以一个本就存疑的星体作为标尺衡量其它天体是否可以被称为行星...国际天文协会觉得不妥当，他们得先商议考虑一下。

这样一来，美国民众自然不乐意。

还考虑什么？新行星和冥王星差不多，既然冥王星都是行星了，为什么不直接把新行星加入系内行星的行列？就不能在圣诞节之前宣布结果，将它当成一份赠与人类的礼物吗？

国际天文协会大部分任职人员都是欧洲人，你们欧洲人是不是居心不良？是不是嫉妒我们发现了两颗行星？是不是想使绊子？是不是想掐架？你们真小心眼。

欧洲人一听也不乐意：被害妄想症是吧？学术研究是非常严谨的，本来就是一个备受争议的问题，多考虑一下怎么了？你们才小心眼，无理取闹！

对于愈演愈烈的争议，国际天文联合会没有做出任何回应，反而在圣诞节前夕，将新“行星”命名为了Eris，即希腊神话中纷争女神的名字。她的金苹果导致了著名的特洛伊战争。（Eris被汉语定名为阋神星，“阋”具有争吵的意思。）

充满暗示的命名愈发引起了美国媒体与民众的不满。甚至有人自发地走上街头抗议，阋神星是美国人因为《冥王星》电影发现的、极具纪念意义的新行星，凭什么你们这么草率地给它定了一个名字？我们还想把它叫做“简”呢。

而且，要不是你们拖拖拉拉，非要针对我们，考虑根本就不需要考虑的事情，谁会想和你们吵架！

谁也没想到，一颗星星究竟是不是行星，居然成了1982年底最受关注的话题。圣诞节的前夕，美国报纸销量激增，每天都到报亭、或者订阅了报纸的朋友家看一看，成为了许多美国人的新习惯。

#阋神星今天加入行星行列了吗？#

购买一张《冥王星》的电影片观看电影，悄无声息地变成了大众支持阋神星上位的手段。

不知道为什么，观众们不约而同地选择了以支持电影的方式，来表明自己的态度：国际天文协会无权剥夺阋神星注定的行星头衔，也无权剥夺他们的美国梦。

“阋神星”、“冥王星”、“奥斯蒙德·格里菲斯”这几个名词硬生生在圣诞期间繁多的广告中杀出一条血路，每天都重复出现在电视上、报纸上，却没有人嫌腻。