发在乐乎上的闲聊，讲了点自己的想法，可以不看。

Lofter在设计上非常不亲民，尤其是互动方面，简直是噩梦。每次我想和太太们互动，都因为话痨被告知字数超了，让我语言简洁的两大推手：微博和lofter。

很多太太在文章下面回了很长的评论，我很想和你们深入的沟通，但以我的话痨水准，分三次也发不完，而我又确实有些话想谈，lofter不能发长评论，于是我来烦大家了。

·动因

每一个人写东西都有动因，当倾诉的欲望压倒懒惰，文章就写出来了。@oskar1026 姑娘在评论里说，她爱TSN“就像自己的少年时光。”这其实就是我写这篇文章的起因。我和Jesse有一点非常像，我们都有分离焦虑症。我小时候表现得非常明显，以至于上不了幼儿园，每天哭得撕心裂肺。当时是我姥姥照顾我，姥姥心软，做了一个毁我一生的决定，她不让我上幼儿园了。为了这几年没有分离的日子，我几乎付出了一生的分离作为补偿。和母亲分离数年，和父亲分离半载，接着我就像被友谊之神诅咒一样，小学的好朋友没有跟我上同一个初中，初中的好朋友没有和我上同一个高中，高中的好朋友没有和我上同一所大学，最终她还抛弃我去了国外，而我大学的好朋友，我俩不在一个城市。

每一次分离我都撕心裂肺，歇斯底里。这期间，我还跟随父母转战多个城市，友情随着距离都湮灭了。我平生最恨也最羡慕别人有青梅竹马的朋友，看见谁有了，恨不得挖墙脚抢过来，闺蜜鄙视我说，你那急赤白脸、饥渴难耐的作态，活脱脱一个“小三”。

哎哟，我又话痨了，言归正传，我其实是想说，我是非常不喜欢分离的。而TSN是一场青春离别，比《致青春》、《匆匆那年》还有《那些年我们追过的女孩》这些不知道在干啥的青春片，更像我们的青春时光。尽管它的文化背景和我们截然不同，角色经历更是让我们望尘莫及，但大卫·芬奇确实抓住了青春之意的精髓——启程与别离。

从2010年第一次看TSN开始，这个电影就在我身体里种下了种子，七年来我几乎看了TSN的所有同人，诸位太太用文用MV一点一点的浇灌这个种子，它在我心里扎根发芽，令我念念不忘。终于，我倾诉的欲望压倒了一切，我想写一篇故事，诉说我对于TSN的理解。

仁者见仁智者见智，一千个人里有一千个哈姆雷特，这话很俗，却是真理。我对人物的理解受限于我的眼界和思维，有很多不当之处，在看其他太太的文或者评论时，一旦我发现错误，我会修正，下次如果有机会再写，大概会有进步。

·人物

很多作者，尤其是编剧写作之前喜欢先写人物小传，先有人物而后才有情节、文字。这是很有道理的，人物是一篇故事的灵魂。但我写这篇文章之前，心里是没有很明确的小传的。当然，他们四个我非常熟悉，这七年间我一直在接近他们，思索他们，但在我的故事里他们是什么样子我并不特别清楚，他们像雾里的群山，看得见形状，看不见曲线。光靠想是想不明白的，人物是写出来的，写着写着，也许雾就散了呢，怀揣着这种极度不负责的想法，我开始了PAF的写作。

··Mark

Mark好写也不好写，好写在他是TSN的灵魂，大卫·芬奇和索尔金对他挖掘的很深很细，而Jesse在评论音轨里又详细的解释了他对这个人物的理解，Mark性格并不难把握，但你想写出来，那可就太难了。文中的Mark是现在的时间线，和电影里差了好多年，我需要把他从过去推导演绎到现在乃至未来，这个就更难了。好在这七年我也看了不少小扎的资料，小扎性格和Mark差得挺远，好几次我都被他带着跑偏了，但他俩在某些重要特质上是一脉相承的，比如冒险，比如敏锐。

文中的Mark已经是一个市值千亿公司的CEO，全世界都在评论他的不可思议，他的Facebook帝国已经站稳脚跟，进入了一个稳定的平台期，他想再进一步，需要更强大的盟友。Mark在政治上已经显露出诉求，他勃勃的野心，蓄势待发。

同样，因为在稳定的平台期，那些他刻意忽视封闭的情感，在他逼仄忙碌的生活舒缓之后，也开始蠢蠢欲动了。人就是这样，越成功越伟大越在意之前有过的失败。而Eduardo是Mark的滑铁卢，不是他赔付给了Eduardo多少钱，而是他在Eduardo身上表现的非常不专业。

股份稀释到那种程度，不像商业决策更像羞辱，像发泄，像始终理智的他，终于忍受不了，报复性的将自己的怒火，兜头倒在Eduardo身上，而后对着他大吼，“既然你这么漫不经心，不肯好好过，那我们就他妈别过了！”很多太太说，那场官司像离婚，我深表赞同。不过我觉得对“婚姻”绝望，歇斯底里的并不是Eduardo，而是Mark。Eduardo只是生气，从没想过拆伙，他冻结银行账户是赌气，Mark一打来电话，他立刻就接了，沟通没问题，歉也道了，对Eduardo来说，这就是一次争吵而已。