我很想你，阿尔。

至于德姆斯特朗的事情，当然，没有一种创造是凭空而出，一切需要经过设计、计算与实验，只有通过实验将魔咒威力控制在一定范围内，并为自己彻底掌控，才能称得上“派得上用场”，并以此创造出更大的意义与价值。

实验只是出现了某种意外，无可避免的意外。

当然，我亲爱的阿尔，你自然明白我的想法，你跟我一样，同样是极为聪慧与优秀的年轻巫师，甚至是这个时代未来的领导者。

我信任你，如同信任我自己。

总之，我会尽快处理完手上这些事情，晚上不会失约。

不过至少先允许我完成这封——比起其他信件而言——更加有意义的书信。

从上封书信开始，我们已经从一开始的[符号]迈向对[语言]的全面研究。

既然如此，或许我们该讨论一下[模态]。

对于语言来说，除了一如既往的词汇意义之外，还存在另一种语法意义。在某种程度上，[模态意义]对应于我们今天讨论的语法意义（即数、人称、格等），而并不考虑它们是否体现在某种语言的特定形态中。

换句话说，它们是指语言符号除词汇意义外所表现的能力。例如，将词语进行语法部分的分类，或者提供句子的构建规则。

或者可以定义为，这是一种[思辨语法]，由此，该理论下语言与世界之间的关系便很清晰了：语言元素与世界元素之间的一对一对应，并将其转化为一种真正的反映理论。

当然，被称为“思辨”的原因，或许更多出于对更宏大理论的雄心，比如说，为语法提供一个坚实的认知地位。

其任务便是展示它如何处理现实：模态意义并不是无所指的幻想，而是词语的属性，这些属性建立在词语所指的存在方式的现实基础上。而这些存在方式本身又是事物的属性，比如有能力或无能、静止或移动等。

然而，我们并不能认为这些词语反映了事物作为最终意义的东西，或是认为事物的属性也反映在表示它们的词语中。例如，“nihil”（无）的意义便取决于其他事物的属性。

而当模态意义与词汇意义重叠的时候，在某种意义上，等同于共同意义，同时形成了一个三角形的模式，这便与如今你我都熟悉的[声-概念-实体]的关系类似。

如果我们分类详细进行探讨，例如[名词]，如果从模态角度来看，事实上，[名词]并不描述每个名字的词汇意义，而是描述名字类别所代表的内容。换句话说，其并不提供（例如“人”或“白色”）名字词汇意义的信息，而是涉及它们的词汇意义是如何呈现的。

当然，有意思的是模态主义所赋予[代词]的意义——与现在的概念完全不同——[代词]被赋予与[名词]相反的意义，或者说，指向不确定性或不明确性的认知。在这种情况下，[代词]所表示的内容反而呈现出类似于一个静止不变的实体。

至于句法，简单而言，可以被看作是围绕每个词的语义核心而进行，或者各个成分之间相互影响，或者具有自己独特的属性，而不仅仅只起到单一功能。

……

亲吻你的唇

爱你的

盖尔

ps：关于上封书信中提到关于老魔杖下落的事情，或许我们可以找个时间讨论一下动身的日期？

第34章 托马斯·阿奎那

亲爱的盖尔：

午后的微风很舒服，亲爱的盖尔，或许你喜欢今天读的那本诗歌集？虽然你看上去似乎有些疲倦，也不怎么说话，闭着眼睛，一直安静地躺在我的大腿上，我希望你得到了足够的休息。

我的手穿插在你灿烂的金发之中，轻轻捻着你的发丝，又忍不住低头轻轻吻了吻…我思索着我们两人的未来，我知道，我们做过很多约定，无论是关于寻找死亡圣器，还是共同对巫师界引动的变革，又或者是即将开启的旅途，你说过，我们两人的名字将永远紧密相连在一起，无论是历史、书籍，还是人人相传的言语之间。

实际上，关于即将动身的事情，我自己考虑了很久，阿不福思在这个夏天彻底结束后，就要重新回到霍格沃茨继续上学，所以安娜会交由我们负责。

但每次当我提起这件事情的时候，阿不就会变得烦躁不安，你知道的，最近我跟阿不的关系变得稍微有些紧张，但是我会处理的，或许这几天我们可以继续规划一下未来的路线。

继续回到我们的话题。

或许我们可以讨论一下关于的术语的[模糊性]。

实际上，大多数人会认为，模糊术语并不等同于一个单一的言辞，因为它包含或隐藏了多个词语。而在我们用声音表示的以及其所表示的对象之间，它们的连接是由“意义关系”来实现并稳定。也就是说，这种关系对于每对有序的声音和对象是独一无二的。

当然，如果我们在文本中，在上下文中插入模糊术语，一般情况下它并不会改变本质——即多义性。而只有在添加一个确定性元素（例如，形容词），或者说，是与模糊术语的某个意义在语义上相关联的情况下，它才会被“收缩”或确定为只表示该意义。

或许，这意味着理解模糊术语的人一次只能理解一个意义，当然，无法否认的是，相同的情况也会发生在发出含糊陈述的人身上：只能理解一种意义，而且只能是一种。

如果我们从语言的客观属性来看，实际上，模糊术语依旧是模糊的，即使在其上添加了与其一个意义相关的确定性；但如果我们从解释者的角度来看，那么添加的确定性便会限制模糊术语的含义。

具体而言，一个模糊术语在创造时所赋予的所有含义都是实际上的含义，而我们的解释过程则作为一种推理，听者自然清楚发言者一次陈述只能表达一种含义，因此，我们当然同时不能忽视上下文的帮助——猜测发言者的意图。

实际上，如何用一个术语来准确地表达我们对一个事物的认识，本身似乎就很困难。如果我们将视线重新转回麻瓜的神学中，我们能够找到一个较为有趣的案例。

即，[神]的名称。

人类赋予神（例如麻瓜的上帝）的名称实际上在某种程度上便标明了人类对神的认识。

或者通过我们前几封书信所讨论的动词，可以提出另一个巧妙的问题：神是永恒的，那么对于表示时间的动词和分词来说，又如何来指称神？

当然，既然我们可以用一个名称来指称抽象的品质，那么对于麻瓜而言，自然也有命名其上帝的可能。

例如，使用否定性质的名称（无限的）；或者表示与创造物的关系（创造者）；表达三位一体的名称（父）；亦或是使用神圣属性的名称（智慧）。

实际上，就像刚刚上面所提到的术语模糊性之外，至少从这一点上，反而更能清晰地看出其[类比]属性。

而意义差异的形式越多，类比的方式也就越多。

比如说，第一种定义方式显然是差异最大的，即所涉及的意义完全没有共同之处。而在第二种方式中，意义具有共同之处——它们与一个对象有关，就像创造物与创造者有关，因此，有时意义相同的名称也是类比的（比如[真]、[善]、[美]等等）。

在第三种方式中，一个术语的意义有一个绝对的共同点，当意义是彼此的一部分时。最后，在第四种方式中，意义则更加相似：实际上，他们共享一个本质，就像自然的根，在不同的隶属于它的物种中变化。

或者说，人类的语言便是建立在这种不断的语义转换之上，而关于神学的语言也不例外。

如果今晚有时间，可以帮我带一点巴希达女士的小饼干吗，下午似乎落在你家了，顺便，你确定你的姑婆不清楚我们的事情吗？