“对。”

“她一般能喝多少？”

“二两左右。”

“当天喝了多少？”

“不到二两。”

“也就是说，其实这不是一个能让她彻底丧失意识的饮酒量？”

“我不知道。”

“那，”孟鑫问出最后一个问题，“是你告诉她，主动带安全套在身上，能增加被强奸时的生还几率的吗？”

听到这个问题，赵楚楚沉默。

这话她对叶思北说，只有叶思北和她知道，孟鑫会问这句话，必然是叶思北告诉她。

她最近在网上的风评叶思北不是不知道，她经历了什么，叶思北也不是不知道。

这句话是她说出口的事情，一旦在公众场合被别人悉知，对她声誉会有多大影响，叶思北不是不懂。

可叶思北还是说出来了。

她感觉自己和叶思北，就像是被放进狭窄笼子里的两只小兽，旁人逼着她们，告诉她们，她们之间只有一个能活。

于是她们互相出卖，互相维护自己的权益。

赵楚楚笑起来，她眼里有了水光。

“没有。”

她沙哑出声：“我没有说过。”

叶念文抓着笔的手轻轻颤抖，他盯着赵楚楚，他不敢相信，赵楚楚最后的证词，是这样的。

问到这里，也没什么好再问，孟鑫点头，示意自己问完。他坐下后，公诉席上一位公诉人申请提问。

“你在做笔录时，清楚说过，你下车时，叶思北意识是模糊的，为什么现在又改口说她能认人，能清晰打电话？”

“我以为停不下来说话就算意识模糊。”

“那你说的说胡话，到底具体指什么？”

“就是平时一些她不会说的话，她都会说出来。比如说她的家庭情况，她心里难受，之类。”

公诉人点头，皱着眉坐下。

双方询问完毕后，赵楚楚被带下去，她走的时候，没敢抬头，甚至没敢再看叶念文一眼。

证人质询完毕后，开始一一出示各项证据。整个法庭调查环节结束，进入法庭辩论环节。

强奸案发生在密闭环境中，除了客观上的生物证据，更多关于当事人的意愿，则是根据双方口供、证人证言，以及各路常理推断。

这个案子陷入的僵局在于，在被害人和嫌疑人完全两个方向的陈述里，双方都没有足够证据去作证自己的言辞。

范建成没有证据证明叶思北对他的示好、威胁；

叶思北被非常规性劝酒，也的确醉酒，可能会形成意识不清的状态；

他们发生的环境处于密闭环境，足以造成叶思北受胁迫的可能；

林枫的证词，又证明叶思北当时精神状态并非范建成所说的勒索未遂；

叶思北在第一时间报警，叶思北和范建成之前并无情侣等可能发生性行为的亲密关系，从常理上，都可以推断，这极有可能是强奸。

可与此同时，叶思北缺钱、主动带安全套、过程中完全配合、反复报警、口供与照片、录音等客观证据有差异等违背常理的行为，也令人怀疑。

这也的确可能是一场她自编自导自演的仙人跳。她骗过了林枫，给范建成刻意设套。

“她整个过程里没有任何反抗迹象，甚至主动配合。她说自己反抗，但实际上她的抓痕位置在我当事人的左肩，那个位置及抓痕方向，拥抱是最可能导致这种抓痕产生的，这不仅不是反抗，甚至可以说是主动。”

孟鑫提出自己的疑点。

“按照受害人口供，这完全是受胁迫所致，不反抗、主动配合，都没办法证明受害人是自愿的。相反，嫌疑人在性关系可能性极低的身份关系里、将醉酒当事人带到一个不能反抗的密闭空间进行性行为，从常理推断，强迫的可能性远大于自愿。”

“叶思北如果说的是实话，为什么对案情描述与物证矛盾这么大？她说自己只打了一次电话，实际显示死两次，她说自己没有看见嫌疑人，但事实是就有一张照片她是睁着眼睛的，她不是全程蒙眼，她的口供与物证是完全矛盾的。”

“电话可能是范建成自己拨打第一通电话后删除，照片可能是醉酒后意识不清时拍的照片，”公诉人提出反驳，“如果当时电话是叶思北打的，叶思北意识是完全清醒的，她知道自己打电话，她睁着眼看着范建成拍照，她怎么可能不知道这通电话、这张照片的存在？她应该撒一个更好的谎，应该说，这张照片，恰恰是证明被害人当时意识不清的关键证据。”

“她平时酒量就是二两，所有证人、包括她自己所陈述的当天饮酒量，都不可能让正常人到达她所说的意识完全丧失的程度，而赵楚楚也作证，在他们分别时，叶思北的意识能够完整的辨认人、打电话、有逻辑说话，她正常情况下不可能到达检院认为所认为的意识不清的地步，检院推测的可能性，是不具有客观基础的猜想。”