宋落和祈霁回到家后，都累的不行，一觉睡到第二天。

刚到公司宋落就碰到了喻高儒，假装淡定的打招呼：“主编早。”

“早啊。”喻高儒故意问：“昨天休息的好吗？”

“挺好的。”

“那看来小祈挺会照顾人的啊。”最后的音还拖长了些，语气里调侃意味十足。

宋落不想接话了，保持沉默，当这一切都没有发生过。

九点半的时候，能来的员工都来了，喻高儒喊大家开晨会，陈嘉的调查和稿子已经写出来了，他看过后觉得不太对，但是说不上来，干脆拿出来让大家一起看。

“不行。”宋落又是第一个提出否定意见的。

陈嘉听到她的声音，又烦又气：“怎么不行啊？你除了这两个字会不会讲点别的？”

“因为你的稿子有个通病，总会找些有争议的点。”宋落把不满意的地方指出来，“老师平日里温和，学生们对他的印象都很好，这有什么必要写出来？受害者和同学关系差，很多同学认为她私生活混乱是如何得知的？写出来的作用和意义是什么？”

陈嘉理直气壮：“我写的全部都是同学和受害者亲口说的，我是站在多个视角方面来写这件事情的。”

“你如果真的想写多个视角应该去询问当地警察，去咨询专业律师，而不是揪着学校里无关紧要的恶言恶语，先入为主，引导读者。”

这类事件出稿通常不止一篇，陈嘉后面两篇就打算采访专业人士，回道：“老师，警察，律师，医生，我都会采访的，给所有人发声的机会，不需要你来教。”

宋落又仔细地浏览遍，提出新意见：“另外，关于性-侵特别细节的地方可以去掉。”

陈嘉完全无法苟同：“拜托，我们是记者，不要滥用你的同理心好吗？”

宋落冷眼一扫，毫不客气的骂：“你是人吗？”

气到陈嘉都忘记是在开会，直接拍桌指着她，而后才在江依珊的提醒下收回手。

关于记者到底能不能把同理心带到新闻事件中，一直以来是个争议，会议室里其他的同事也陷入沉默，思考着刚才她们的对话。

许久后，喻高儒提出了一个很老的问题：“你们认为，饥饿的苏丹作者罪大恶极吗？”

《饥饿的苏丹》是由南非摄影师凯文·卡特拍摄的一张照片，画面是一只秃鹫守在一位蜷缩在地的小女孩后面，好像是在伺机猎食小女孩。

这张照片获得普利策奖后，有人辱骂凯文·卡特是踩在小女孩的尸体上拿奖，自私自利。又过去不久，凯文·卡特因为抑郁症，以及众多战后后遗症自杀身亡，从而引发长达二十多年关于新闻道德的争议。

“不是，我认为他没有错，以当时非洲的情况，他根本救不过来。”

“救人不是记者的责任，报道才是。”

“是啊，起码他让世人知道了非洲的饥饿和苦难，就算小女孩真的逝世了，也是用一条命换来了万千条生命。”

宋落瞥了眼对面高声议论的同事，不赞同的摇着脑袋。

她同样认为凯文·卡特不是罪大恶极，但用一条生命换来万千条生命的言论无法苟同。

正准备开口时，听见身边的尤念念道：“后来有报道，女孩的妈妈就在附近领取救济物质，他在拍完后也有过去把秃鹰赶走。能兼顾本职工作和道德当然是更好的，只是每个人的能力都是有限的，还是要先做好本职工作吧。”

陈嘉趁机说：“所以啊，记者的本职工作就是真实，我写的这篇稿子没有问题，哪怕会有些争议也无可厚非，毕竟键盘侠道德绑架也不是一天两天了。”

“你不要偷换概念行不行？”宋落听到这段话有些不耐烦了，回怼：“你和凯文·卡特比？”

你谁啊？连国内新闻奖都没有拿过的，和普利策奖获得者肩并肩？

普利策奖相当于新闻界的诺贝尔，陈嘉无法反驳，只别过脑袋偷偷地翻个白眼。

宋落坚持自己的看法：“主编，我完全不认可这种毫无人性的稿子，像是把受害者的痛苦经历重新剥开来，又让网友和读者挨个品鉴一番。”

陈嘉不屑：“哪有这么夸张？”

“你没有经历过，当然觉得夸张。”

“呵。”

两个人又争论不休，喻高儒一时也难以判断谁对谁错，但以他自己来看，媒体从来都是揭露真相的，而不是站在邪恶或者其他的对立面来指责和批判。

只是很多新闻事件，不是那么容易判断的。

他思忖片刻，说：“陈嘉把其他不相关的内容删掉，仅针对性-侵事件来报道。”

上司发话，陈嘉也不好再反驳，应了声接受返稿了。