不敢不重新调整，因为WINGS在这里。

所有的教练都知道WINGS的铁面无私，也分析过它的打分规则，最后只能无奈地转身去打磨节目。

国籍优势不存在了以后，运动员的训练再不能只排给四周跳了，还要加进许多其他本就该有的东西。

这对丛澜等人不是问题，但对一些人却是很骂骂咧咧的“凭白增加”的“麻烦”。

褚晓彤：“怎么就起跳了？没卡上这个节奏，这个音挺好卡的，估计编排换了她又忘了吧。哦这个会影响到GOE，4T完成得不错，加了1.76，卡上拍的话应该会再多个零点零几，我估计的。”

WINGS会找优点来加分，在跳跃质量不是特别好的时候，符合音乐节奏会带来不错的收益。

可惜的是这位选手起跳和落冰都没卡上，自顾自地，与音乐割裂了。

她还是很遗憾：“最简单的一个要求。”

ISU是把合乐性写进GOE加分与PCS高分的条件里的，这甚至可以算硬性要求，没做到就会损失一部分分数。

就跟老师总是耳提面命的基础送分题一样，简单易行，可以顺利拿分。

却总有人因为粗心大意丢分。

令人扼腕。

褚晓彤看见了一个提问：“WINGS怎么识别的？哦，那它可太会识别了，周围的几十个高速摄像机、选手身上的追踪芯片、内置的系统模块……比人好用太多。”

所以那群抗议AI进入赛场的反对者们，提出机器无法保证公平时，WINGS甩出来的数据能砸得他们站不起来。

但有时候，选手滑嗨了会忽略音乐，这种情况也是存在的。

对最后的得分当然有影响，尽管不妨碍成为经典赛场表现。

可打分是为了大多数公平，而不是对个例的偏爱。

这个世界上没有绝对的公平。

规则应当利于遵守规则的人，WINGS所在的赛场就是想要达成这一点。

AI不是万能的，它同样有弊端，无法满足所有人的要求。

WINGS在限制人类裁判出分的渠道上，一共有两步：

实时阶段，对GOE的范围是两个单位，1或者2，3或者4；但在PCS上，以0.25为区间的打分，是扩增到了三到四个单位的，9到9.75，或者9到10分。

复核阶段，会根据实时打分中九个J裁的分差与其在过去一段时间里打分的倾向、习惯，分析之后进行二次限制，对可疑数据标红提醒，缩小范围，再作复核以给出最终的成绩。

最后出分时，将对当前的小分表作最后的评判，确认无误才会直接传输显示；

否则将再次打回给出错的个人，要求其订正修改，再进行后续步骤。

故而，有时候WINGS出分很快，这边技术回放结束那边就能转到出分屏幕；

但有时候，它会稍微晚个半分钟左右，导播需要把画面切到KC区过渡一番，再接出分显示。

这一点让裁判们很不适应，因为WINGS总能敏锐地发现谁的某次打分是多了，谁又偷偷压低了分数。

其实这个做法是从ISU那里学的，赛事后他们就会对小分表进行分析，看看裁判执法时有没有问题。

利益之争的时候，这种做法也方便他们禁赛裁判。

很简单的分析方法，它用到的算力不值一提，只不过没想到WINGS会在赛时使用罢了。

这样一来，许多人上学时候曾经听到过的“你一个人耽误大家的时间，你耽误一分钟就是耽误全班六十分钟”就成为了现实。

只要一个裁判出错，那么打回修改，就要集体等待多出来的这一步所影响到的复核。

当然是有压力的！

WINGS不会给谁留着面子，因谁出错的标识直接在裁判系统里显示，J1的问题那就标出来是他，唯有改好了才能结束这一环节。

一排九个人，不是谁都龌龊，也不是谁都公平，而人是群居动物，个人犯错导致集体被延迟，其余人的目光砸来，总能让其芒刺在背。

脸皮厚的？

别忘了，这次的裁判席有专属直播间。

这个裁判直播间里才热闹呢！

大量的辱骂话语，哪怕被网站设置的自动屏蔽拉黑了，也要用新的账号过来继续说。

对少数的优秀裁判，冰迷并不吝啬赞美，夸其公平、是个好裁判、许愿参加冬奥、希望长命百岁。

能摸到这个直播间的，大概率是深入了解花滑的冰迷，这群人里也基本都被裁判们气到过。

恨比爱长久，大家终于找到了出气的地方。