丛澜肩膀垮塌，半蹲在了冰上。

她握着自己的右足，大大地喘了一口气。

孙娅然：“我们从来不为丛澜的名次而担忧，很多人都默认只要她出现在赛场上，那么我们就一定会见到卓绝的节目表现，就一定可以看到我们想要看见的花滑。”

黄曦梦：“她被称作是花滑之神，也被叫做是花滑女王，不论哪个称呼，每个赛季，她都当之无愧。”

孙娅然：“所有的花滑选手都在向她看齐，更难的技术，更好的节目编排，丛澜让我们知道了一个女单能走到多远，也让我们看见了花滑曲目应该具备怎样的艺术性。她这次失误了，开场的四周，后面的三三连跳，但这又有什么关系呢？”

丛澜致谢结束，她转身之际，也是技术回放开始的时刻。

孙娅然轻笑：“白玉微瑕，瑕不掩瑜。”

迟到入场，准备时间超时，单独扣一分。

4T落冰不稳-2.63，4S跳空成为2S+0.00。

3F2Lo+0.00。

自由滑得分156.52，长短曲总分244.38。

尽管短节目前二的人还没有开始比，但所有人都知道，她们再怎么完美发挥都无法超过这个分数了。

丛澜失误三个跳跃，BV依然有73.48。

其余人的自由滑也不过是60上下的BV，超不过65。

BV太高的时候，就已经形成壁垒了。

·

等着看丛澜跳跃数据的人急不可耐，直播界面一出这边就挨个地报。

【lalalanmy：4T，66cm，3.10m】

【lalalanmy：2S空，数据空白】

【lalalanmy：3A3T，第一跳67cm+3.6m，第二跳50cm+1.32m】

【lalalanmy：3Lz，51cm，3m】

【lalalanmy：3F2Lo，第一跳50cm+2.3m，第二跳23cm+0.7m】

【……】

七个跳跃的数据无一遗漏，只是4S空成2S后的数据没有什么参考价值，WINGS就没放出。

然后大家就发现了一点。

【澜澜的三周跳好像高度控制得都很接近？3Lz昨天也是差不多的数值】

【3A是实实在在的高飘远】

【goe六项，高飘远这一点她是占得死死的啊】

【我以为4T能上70呢，原来六十就可以啊】

【正常啊，昨天一堆男单不也是60跳的四周吗，还有50cm的】

再一对比跳跃和打分，第一个3A3T的高远度比313的要强，GOE也是2.29，连跳是1.71，大家就觉得“哦原来是这样的”。

不过连跳和单跳的差别不是第一跳的高远度决定的，节奏、后面的两个跳跃也至关重要，丛澜这次的313没有她之前的好，SC上她还得了2.71呢，足以见得那个跳跃有多美。

【蓝莓酱：高远度只是GOE加分的一个条件而已，不是唯一。为人诟病的规则在于ISU规定的是“好的高远度”，于是这条规则就显得不是那么客观了起来。什么范围是“好的”？怎么样才是“好的”？丛澜每次使用难度步法进入，都是会限制她的高远度的，所以她究竟能跳得多高多远？

我们生气的是，她用独一份的跳跃来拼最高GOE，对丛澜的要求是空中轴、旋转姿态、落冰稳定度、高远度、合乐性，当所有的方面都做到了最好，才能得到+3，有些裁判还只给+2。

而很多选手只用简单的步法加上超长待机的滑行，再烂的轴再普通的落冰，都可以得到+2+3，轻轻松松的有最后的+1goe。

你拼尽全力考到了满分，老师给你了90+

隔壁同桌随便写写，潦草、错误大半，老师给了75+

然后他们说，你看，你俩的差距是存在的。

问题是，差距只有这么小吗？】

没有说的是，丛澜的分数增加是依靠她的实力，裁判却在此时手松，给其他女单更高的分数，因为不想有那么大的差距。

上个赛季的GPF和世锦赛尤其明显。

GOE基本都在零点几的人，突然间一场比赛技术动作大半都上了一分；

前后不过两场比赛，表现力没有变化的同时，P分增加了三分。

凭什么？

凭丛澜的实力太强，让裁判飘了，所以就捎带着给其他人抬抬分数吗？

梅山雁的这场比赛得到了不错的分数，她的3Lz3T加到了1.6，高兴得不行。

ISU的加分好像是合理了，又好像不是。

卓雅的3A一成，就给了1.29的加分。

【狗改不了吃屎，正常】

【落冰不好，轴乱，pre好多啊感觉还有点存周，这为什么都能加到一点多】