记者在我省高考语文阅卷工作已经接近尾声时获悉，一名考生在作文中另辟蹊径，写出一首现代诗歌，阅卷老师认为这篇仅有209 个字(含标题、题记)的诗歌作文既切合题意，又具备优美的诗韵，便判为满分(60 分)。据称，今年20多万名陕西考生中把作文写成诗歌的，十分罕见，而且该诗相当耐读，可谓“凤毛麟角”。今年全国高考作文题目先给出韩非子的寓言《智子疑邻》，要求考生就“感情亲疏和对事物的认知”这个话题写一篇文章，考生可自选文体，字数不得少于800 字。而记者于昨日几经周折，看到我省这名考生的满分作文全文如下：

无题

拉开窗帘，阳光只有一种颜色——题记

拉开窗帘，阳光只有一种颜色

不论你喜欢

赤橙黄绿青蓝紫

当然情感无罪

但它好像变色墨镜

把整个世界

染得非喜即悲

把所有面孔扭曲

给你看

于是无知的你伸出指头

“这个丑，那个美”

别总给理智放假

如果感情像雾

那么当心它遮住了

真理的彼岸

如果感情像月光

那么要知道

它剽窃不了太阳的光线

不是说感情总在欺骗

只是它总有失真的一面

时常擦拭你的双眼

别让理智离开身边

拉开窗帘

你是否看得清暗礁

如果是

那么撑起帆

起风了，你看那是岸

据了解，这篇作文一被发现，阅卷老师就感到不俗，传阅后，几乎都说该文写得好，经过阅卷小组评议后被判为满分。但是由于这篇作文体裁罕见，所以又把考卷送往中心阅卷组，中心阅卷组也认为该文十分出色，字数虽只有209 字，但对诗歌这种体裁字数要求应相对灵活，于是没有多大争议地判为满分。我觉得，人到了高考这一步，最主要的不是创新，而是公平了。况且在高考里写诗不算什么创新，为什么没有人写过，因为作文要求要高于800 字和不能写诗歌。而给了这个诗歌满分就相当于在足球比赛里有一个队员手球破门，但是因为这个手球力量大，角度刁，十分罕见，所以进球有效，而且算两个球的意思。而至于诗歌的质量，我只能说，其实就等于把一个小散文一句一句竖着写。如果所有句子都加上标点符号，然后横着写，恐怕就不能满分了。所以说，这其实只是一个格式的问题。而所有现代诗，其实都只是一个格式的问题。所以，整件事情基本上就是一个哗众取宠的学生遇到了一个哗众取宠的批卷子的。创新和改革不是这样来的。我相信一定有人觉得我胡说，这很正常，但如果所有人都说我胡说，我只能决定：

从

今

以后

我

韩寒

写

书

就

这样

写

了

现代诗和诗人怎么还存在

前两天这里在争吵诗不诗的问题，没看，觉得奇怪。因为我的观点一直是现代诗歌和诗人都没有存在的必要的，现代诗这种体裁也是没有意义的。这年头纸挺贵，好好的散文，写在一行里不好吗？古诗的好在于他有格式，格式不是限制，就像车一定要开在指定路线的赛道里一样，才会有观众看，你撒开花了到处乱开，这不就是交通现状吗，观众自己瞎开也能开成那样，还要特地去看你瞎开？这就是为什么发展到现在诗歌越来越沦落。因为它已经不是诗，但诗人还以为自己在写诗。

写散文就写散文，散文家这个名称自然没有诗人那么好骗文学女青年。好好的标点符号摆在那，你非不用，先把自己大脑搞抽筋了，然后把句子给腰斩了，再揉碎，跟彩票开奖一样随机一排，还真以为自己是艺术家了。千万别拿徐志摩的轻轻的和海子的春暖花开跟我说事，写了几十年句子出几句顺口的也是应该的。但是，总体来说，我觉得现代诗的最多价值只能作为歌词的一个小分支存在。既然没有格式了，那有写歌词的人就行了，还要诗人做什么。

从上学开始我看见图书馆里的现代诗集就是这观点，永远不会变了，如果数学习题册像现代诗集那样排就好了，打草稿的地方全有了。在我所有的小说里，每本都不忘要讽刺现代诗一下，然后自己写一首，还真有没看明白的读者以为我喜欢现代诗。所以今天就说的直白一点，最后，我要赋现代诗一首

小诗一首

飞机上落枕

小

或者诗

一首还是两首

今天晚上的脖子

特

别疼

是

飞机上睡落枕了

还是

飞机被我睡落枕了

他说

以后写

散文

再散

再散

也别忘记了

要用标点符

号

唷

诗人急了，不写诗了

说实话，我是很不喜欢现代诗人的，现代诗人所唯一要掌握的技能就是回车。现在这批和最早那批的区别是现在这批连社会责任感都不大有了，“诗人”这个称号是对自己混乱萎靡生活的一个开脱。毕竟，别的大多数都是要付出劳动去掌握技能的，惟独写竖着现代诗最轻松。对不对？ 今天看到了两个诗人的文章，发个地址给大家看看。这说明，诗人一旦写除了现代诗外的文体，就逻辑混乱不知所云了。当然，这也充分说明他们的文章和他们的诗的一买相承的。我们不用理会纯洁诗人的龌龊用语，我们只要欣赏他们的文笔，就可以明白，为什么他们只能写诗， 原来真的是除了诗以外， 别的都不太会写。

杨恭如为什么不能谈音乐呢？他们还一直觉得，比如音乐，比如诗歌，是行外人或者老百姓不配随便谈论的。你们这些芸芸愚民是不懂诗歌的。上文的那位先生觉得，网友只能模仿赵丽华的表面分行，并不能模仿到她的智慧与哲学内涵。而恶搞的人都很无耻，都是不懂诗歌的。我建议我们把赵丽华的诗歌先排成横的，然后让赵丽华自己再分一次行，看看能不能分的和原诗一样。我情不自禁要写一首诗行你行你就分行不行你行行好就别分行别行不行就分行免得分的行又不行诗人决定你分的行行不行行不行你的行就不行不算行关于下文的沈诗人，我们百度一下，发现一个消息杨黎列出的邀请名单中包括了在北京的各个流派的诗人，有朦胧诗代表诗人芒克、梁小斌；知识分子代表诗人孙文波、莽汉代表诗人万夏；城市派代表诗人张小波；口语代表诗人唐欣、阿坚；下半身代表诗人沈浩波、尹丽川、巫昂；废话诗人乌青、吴又等原来他是下半身代表诗人。我一直以为人只有上半身才能带表呢。让我大开眼界的是，原来诗歌有这么多流派啊，我以为诗人都是闲云野鹤呢，没想到开个研讨会马上就全到齐了。那他们去哪里做什么呢？昨天，“废话诗”的发起人杨黎发表声明，称要召集京城各个流派的诗人，9 月30 日在北京万圣书园召开一次诗歌朗诵会，“力挺”赵丽华。原来是去诗朗诵了。回到正题。我所不能理解的是，身为诗人，想要骂我的时候就不写个自己最擅长的诗呢？原来诗人急了以后也开始大白话了呢，难道是伟大的现代诗不够力量？当然，诗人转念一想，马上会说，用伟大纯真的现代诗骂我就是糟蹋诗歌，那你也不能糟蹋别的文体啊，虽然你们写的是说明书体。个人建议，诗人们应该写诗反驳，一展现代诗无所不能的雄风。对不对？ 最后，我发现，其实真正的有创造力的好诗人是广大的网友，通过最近对发生的事情的补习，我发现了很多写诗好手，有一个网友做的很好的现代诗，我借用来献给诗人们： 淫一手湿不难难的是淫一被子湿。

说徐志摩

从课本里大家都接触过徐志摩，老师说是个大才子。《再别康桥》是要背诵的。我对背诵这东西很讨厌，判别一个都洗得好不好的标准很简单，语文老师或者语文课本里指明要背诵的东西，那肯定不是什么好东西。