对方一辩叫陆振祁，语速奇快，谢澜紧绷到最后，大体抓了四个点。前三个分别是眼界、物质与抱负，这是林贝押中的，但第四个点漏了，夹在一堆排比句里没太听清，只捕捉到几个关键词，好在快速消化理解了。

对方一辩结束，反方一辩起身立论。

谢澜趁着自己辩友发言，在心里飞快过了遍腹稿。

三分钟很快结束。主持人道：“接下来进入驳论阶段，请反方二辩驳对方观点，限时两分钟。”

台下一百多双眼睛朝谢澜看了过来，窦晟的手指轻轻在他腿侧碰了碰，示意他放松。

开场前窦晟叮嘱过，慢慢说不着急，只要把观点表达完就可以，一切有他兜底。

谢澜酝酿了一小会，压下语速，沉着道：“对方四个观点在我方看来并不成立，眼界、物质、抱负，这三者并不直接与离家关联，这是基本的认知错误。在说出归家还是离家这一选题时，或许对方辩友就错误地将离家解读为广阔天地，将归家解读为安……安于一隅。”

余光里，窦晟一直用食指平稳地轻叩桌面，像是在给他定心。哪怕他背诵拗口成语时稍微卡壳了一下，手指的节奏也没变。

谢澜深呼吸放松，继续道：“我方认为，归家是为了陪伴家人、是对熟悉环境的珍视，与上述三点并不冲突。

至于寻找家人，我方认为，并不是所有家庭都面临这个任务，我方驳论完毕。”

他一鼓作气说完，落座，才忽然感觉阶梯教室里有一种诡异的静谧。

窦晟的食指还保持着抬起僵在空中的姿势，等他落座两秒后，才迟疑着扣在桌上。

对方辩友四脸懵逼，二辩愣了好一会，才起身按照流程辩驳他们的立论。

场下人开始窃窃私语，谢澜感觉自己脑门上一个大写的“危”，下意识瞟了眼旁边窦晟。

窦晟蹙眉深思，数秒后匆匆写下一句话推过来。

-寻找家人？是LZQ说的“寻找人脉”么？人脉是不是理解错了？

谢澜脑子里嗡一声。

人脉。这个词他在阅读里见过一次，背过含义，但一直没用过。如果出现在卷面上应该是认识的，但在听力里完全没反应过来。

他当时第一联想是“人迈”，可能是用了某种主谓倒装来修改词性？或者是他把顺序听反了，反正觉得对方显然是想表达“迈出去的人”、“离家的人”。

谢澜当场自闭，把纸条给窦晟推了回来。

窦晟轻叹了声，又写道：没事，失忆吧。

失忆吧？

毁灭吧。

对方二辩驳论结束，进入质辩环节，对方三辩起身反问，先问了一辩，这边同学自如应对，随即就到谢澜。

谢澜看着对方三辩起身，自杀的冲动开始酝酿。

他紧张地盯着那张嘴一开一合，生怕听到关于“人脉”还是“人迈”的反问。

好在，社员给社长留了面子，选择性遗忘刚才震惊全场的发言，只抛出了个温和的问题。

谢澜松了口气，起身答道：“我方坚持认为，归家能够更好地沟通感情，虽然科技发达，但面对面的交谈和陪伴是网络无法相比的。在相处状态下人与人之间会自然发生大量沟通，而远离彼此后只能依靠培养定时联系的习惯。”

都是提前准备好的，本来还想发散，但被刚才那通伤到，只是背诵全文并老实坐下。

三问三答有惊无险，紧接着轮到窦晟起身，顺次质疑对方三位辩友。问题犀利，态度专业，配合他冷冷的语气，竟让场下有了几阵躁动。

正反双方三辩进行了质辩小结，随后主持人宣布自由辩论。

对方二辩是个男生，爱看玩笑，之前在辩论社就常常打趣谢澜。他一起身，谢澜就预感不妙。

果然，他眼神直接朝着谢澜来了——

“提问反方二辩，你方口口声声说离家与物质、眼界、抱负不存在关联，但我认为是你曲解了我方的意思。立足发展的眼光，无论你家是农村乡下还是国际大都市，都只是有限的环境，更远的世界有着更广阔的天地。古代尚有孟母三迁，一位母亲难道会害自己的孩子吗？当然不是啊，母亲比任何人都希望孩子有好的发展，那么我方坚持认为，以发展眼光考虑问题，应该鼓励孩子离家，你又如何看待？”

叽里呱啦一大串，谢澜记住两句半。

还是最后两句半。

孟母三千？

他起身前低声飞快问道：“孟母是谁？”

窦晟飞快回：“孟子的妈。”

“三千个妈？？”

“……不重要，回避它。”

谢澜已经站起来了。

万众期待，有一些人努力憋着，但已经露出嘴角要上翘的势头。