這位制片人道：“我不同意這個觀點啊。我們可不是單純的觀衆,我們是評審。既然是評審，幕後的工作，當然也是要考慮進來！

“施楠拍的《媽媽》，我知道的，原電影光是劇本就打磨瞭兩年。《媽媽》臺詞準確，是因為它直接把原電影的臺詞摘瞭出來！

“可是《大英雄》的臺詞，都是江老師臨時寫出來的，這兩個放到一起比，當然不公平！我肯定站江老師！”

然而這位制片人也立馬被人反駁瞭。

“不同意，堅決不同意啊！如果把幕後扯進來，那其實更沒法談公平！有的電影投資多，有的投資少，有的制作時間長，有的制作時間短……怎麼比公平？

“所以我們不能考慮過程，也無從評估誰付出更多、誰更辛苦。無論是作為評審還是觀衆，我們隻能看結果！一切以結果說話就是瞭！

“我必須要說，江老師的短片拍得非常好，臺詞辛辣，故事反轉多，情緒層層遞進，結局也非常惹人深思。

“但《大英雄》在制作上確實粗糙瞭些，部分細節沒打磨好，運鏡上面差點意思，剪輯手法也相對粗糙……

“我認為施楠在整個片子的完整度上略勝一籌。施楠導戲很有自己的風格，獨具審美，自成一派，非常完整！”

一時間，大傢各抒己見，唇槍舌戰。

又有站邊江黯的業內開口道：

“行，隻看結果，不談制作過程，我覺得江黯的《大英雄》明顯更好！

“兩個故事的主題完全不同，一個聚焦AI與人類的情感，充滿想象力，一個則是對職場環境的辛辣諷刺……

“立意上，二者算是各有千秋，不相上下。

“但在呈現效果上……說實話，《大英雄》有趣多瞭，包袱一個接一個，反轉也多，作為觀衆，我的註意力被牢牢吸引著。最後一幕英雄之死，更是把情感堆到瞭高|潮，讓人熱血沸騰！

“至於那部《媽媽》，結局確實非常有趣，升華瞭、點題瞭，讓人細思極恐。

“但這部電影的過程非常無聊，這是原電影就被人詬病的地方。施楠用瞭原劇本，直接把糟粕和精華一起照搬過來瞭！

“你們看短片中間演的是什麼？無非是爸爸娶瞭繼母，女主和他倆處不來瞭，無非是丈夫出軌瞭，女主痛苦難受，然後和手機裡的‘媽媽’傾訴……

“這些情節太老套，拍得也挺無聊，就靠結局拉升瞭立意而已。所以，我把這票投給瞭江老師。

“江老師厲害，我實在沒想到，你除瞭演技厲害，也有如此優秀的編劇才能！”

……

評審們公說公有理婆說婆有理，誰也說服不瞭誰。

秋若蘭倒是心跳得越來越快。

因為通過這些言論來看，支持施楠和江黯的，算是一半對一半，誰贏誰輸，實在難以預料。

又一位評審發表評價的時候，有工作人員過來給秋若蘭遞瞭卡片，上面寫著投票結果。

秋若蘭眼皮狠狠一跳——

施楠16票，江黯14票。

江黯《大英雄》的故事豐富程度、有趣程度、反轉力度等等，都強過施楠許多，更何況這個劇本是他在極短時間內完成的，施楠的卻是直接從原電影裡摘過來的。

這足以說明江黯的能力比施楠更強。

但江黯的短片畢竟制作時間太短，在運鏡上也不如編導出身的施楠，於是他輸在瞭短片的整體完成度，以及評審對故事的個人偏好上。

秋若蘭穩住瞭，面上沒有任何特殊的表情。

她隻是在那位評審結束後，微笑著宣讀瞭結果。

“謝謝大傢的積極發言，我想我們所有人都收獲良多。

“不得不感慨，學員們來這一趟，真的很值！不光是他們，作為主持人的我，都學到瞭好多電影相關的知識。

“下面請看投票結果——”

“16:14”

票型打在瞭大屏幕上。

觀衆席、評審團、甚至四位常駐導師中的很多人，都不免長籲短嘆起來，是在為江黯感到惋惜。

江黯回頭瞥瞭一眼大屏幕，面上沒有多餘的情緒，像是很平和地接受瞭這個結果。

施楠倒是立刻笑瞭。

看完票型，他當即回頭看向觀衆席邢峙所在的位置，像是在借這個動作表明——他比江黯優秀。

“各位稍安勿躁，這還不是最終結果。”

秋若蘭話鋒一轉，重新看向瞭評審席。