迈尔兹比我想象中更是会揣着明白装糊涂。

我更觉得，迈尔兹对于跟随乔登仅莫里亚蒂教授办公室的行为有其他的可能性。如果他们中间真的是会发生争执，我相信迈尔兹也会有所预测，所以他应该不会只是简单地就这麽只身赴会。

这也和他遭遇的结果相应合。

见他眼里闪过一丝精明，我自然不会说「抱歉，我忘记了」这种不专业的话，这只会增加我现在单独问话的可疑性。我只是在他的注视下，说道：“你在怀疑我？”

“我怎麽会怀疑你呢？”迈尔兹提高声响，说道，“我只是以为像是你这样参与了那麽多起案子的专业人士，查案流程应该比我还要清楚。现在你却犯了这种小错误，反而有种不太专业的感觉？”

我听完他的话，说道：“不用提高声音了。门外的警察在我来的时候，就走了。”

我靠在椅背上，平淡地看着他，说道：“你如果想要怀疑的话，我还可以再跟你说。到目前为止，医生和护士都还没有认为你完全脱离危险期。做急救时，你肺部排水及时，送进院的时机也很好，但也做了检查——「你肺部存在进水的情况」。通常来说，搭配药物就可以解决这个问题。”

我顿了顿，说道，“在这个过程中，你要是中途死了，也没有人证明到底是我做的？还是你自己不幸熬不过二次溺水？”

我想了想，觉得我说的话并没有问题——我很明确地表示，如果我想的话，灭口对我来说也不是难事。

“你还有其他问题吗？”

迈尔兹举手做投降状，用一脸表示自己认输且已经很老实很无辜的表情，说道：“我确实怀疑你了，是我的错。可是你这种表示你无害的方式，是不是有点恐怖？这看起来下一秒，你就会拿出一把枪把我杀了似的。”

在这句话里面，我有很多话想吐槽，可是我还没有来得及吐槽，迈尔兹又问道：“你会开枪吗？”

他这句话问的是「能力」，不是「意愿」。

不过这段话又太过发散了。

我皱了皱眉，“ADHD（注意缺陷多动障碍）”

迈尔兹一听我这麽说，并没有感觉到冒犯，甚至觉得我说中了而感到新奇，“很明显吗？我一般聊天的时候，大家也不会觉得我太跳脱，很多人都跟着我的节奏走。我记得，莫里亚蒂教授第一次跟我聊天的时候，也发现了我有ADHD的状况。你们两人都很喜欢讲逻辑。”

我对他讨论我和教授的一致性并不感兴趣。

我倒是觉得这人对自己的情况承认得很大方自然，有些人会为了隐瞒而恼羞成怒。我还注意了措辞，减少对他的冒犯。

如果他想假装没听到，我也不会继续说。

不过，天生无法集中注意力并不代表有任何智力低下的情况。来自英国伦敦大学的Marco Catani 和意大利帕维亚大学Paolo Mazzarello就曾经写过一篇文章，阐述达芬奇这个天才，可能也是多动症患者。

我突然意识到，在短短几句话中，我对这个人了解的程度比我想象中的多，总觉得这可能会成为我们之间不该出现的缘分的开端。

我内心隐隐对这种可怕的预见感到不安。

毕竟，这人肉眼可见是e人。

这次事件结束后，他缺少固定来往对象，而又增加了我这个固定会出现的同系学生，我还曾经救过他。我就有种强烈的不祥预感——我总觉得我会是在他的射程範围。

我终止所有的想法，集中在作案动机。

“我其实不直接告诉你案发当天到底是怎麽回事，是对你好。”迈尔兹煞有介事地说道。

我对他的话将信将疑。

就算不和我说，最后和苏格兰场的人说，难道性质就会发生改变吗？

“上次我们不是在院长办公室被骂了吗？因为我们三个成绩还很不错，再加上我又是喝醉酒的情况，最后我们就被提出警告，让我们谨言慎行。”迈尔兹的口吻随便又轻浮，“我本来就觉得这件事结束了。”

“可乔登对这种情况并不接受，隔了两天之后，他又来找我，让我跟他一起去莫里亚蒂教授办公室找证据。”

这句话让我眉头微微一皱。

为什麽不找我？

“我当时就在想，为什麽不找你？在我的想法里面，这里面要是真的有问题，你应该是最藏不住的。”迈尔兹理所当然地说道。

“……”

哦。

迈尔兹并没有发现我在他的话里面开始发散思维，继续说道:“我当时就觉得乔登这人有点问题，并不想参与这件事。当然，我也得说实话，当时我就是觉得他这人做事想法很奇怪，不像是学校网站海报的学生该有的性格，想要背地里面阴人不太合适，所以故意在教室里面搞事，让他知道知难而退，都快毕业了，和这个学校好聚好散。”