可是他们中间还隔着一层「犯罪卿」。

这也让威廉认为路易斯确实不应该和兰尼继续来往了。

威廉并不是担心阿尔伯特所说的——兰尼会因为犯罪卿的事情而远离他们，忌惮他们，甚至産生反感。

之前威廉和兰尼一块去唐人街吃晚饭的时候，威廉就曾经旁敲侧击过，要是身边的人是犯罪卿，兰尼会怎麽做。他自然不会做得那麽明显，而是就着『夏洛克当时在警局做的白教堂杀人事件一案分析，说送第一个死者遗嘱的人是犯罪卿』这件事，威廉在聊天时问兰尼，“有没有想过其实这是福尔摩斯侦探的自导自演？”

当时兰尼一愣，对这个问题听得入神，似乎是想知道威廉本身为什麽会这个想法。

兰尼是比较吝于表达自己想法的人，因此很少人能够试探出他内心真实的想法。就算在面对威廉的那种推测，兰尼也没有表现出任何有偏向性的想法，比如说惊讶，或反感，或厌恶的情绪。

“他这麽做有什麽目的吗？”

威廉并没有直接给出答案，只是说道：“不是所有人都认为福尔摩斯先生是神探吗？他的能力非常人所能想象的。如果这一切都是事先安排好的，包括这件白教堂事件也是在计划之内的……”

从威廉的观察来看，福尔摩斯侦探并不是那种追逐名利的人。索要报酬有时候只是为了拒绝那些无端来打扰他的人，让他能够安心地继续他的生活。福尔摩斯本身就是一个低调的人，喜欢深入简出，不喜欢社交场合的打扰。对他而言，为了在别人眼中展现自己的聪明才智而特意设计犯罪事件，只会增加他的精神负担和内耗。

这种怀疑对方自导自演的话实在太蠢了，连威廉都不愿意说得太直白，显得自己真的认为这就是真相。若是在苏格兰场的话，或许有些人会信以为真，威廉都不至于会在说这种话的时候感觉到尴尬。

这并不奇怪，威廉也会觉得卖蠢是一件丢脸的事情。

在兰尼面前说这种逻辑前后不搭，证据链不足的话，威廉只会觉得有损自己的形象。他只能说一点藏一点。

果不其然，兰尼说道：“不过，福尔摩斯先生并不是表演型人格。而且，这种自己设置的谜题，第一个解开，拿着明牌炒高智商人设，被人知道的话会比想象中的更丢脸吧？“

“如果他是犯罪卿的话，那一切就说得通了。”威廉轻轻地说道。

兰尼皱起眉。

从一开始「出示遗嘱」的自导自演，再到后面所有事件的自导自演，最后归结出「福尔摩斯侦探其实就是犯罪卿本人」，这个思路的跳跃性有点大。

“想要第一时间内掌握所有犯罪资料，并且因势利导，成为警察，或者协助警察的侦探顾问，难道不是很简单快捷的方法吗？而要迅速获得警察的信任，难道不是破一桩桩悬案奇案就可以解决的事情吗？”

威廉说道：“这世界上又哪里有那麽多犯罪小说那般诡异奇特的案子呢？”

威廉想起第一次和兰尼合作的时候，在调查大学学阀案时，他们就又说过类似的话题。如何从无变有，并且能将事态準确地控制在自己手上，最简单的方法就是由自己来创造事件。

简单几句话，就完成了一个基本的逻辑闭环。同时威廉也巧妙地从讨论「犯罪者性格」转移到「犯罪动机」。

“所以，教授觉得，福尔摩斯先生是犯罪卿吗？”兰尼从对话间察觉到教授本身保留的态度。

威廉对兰尼直白的一问，被打断了自己诱导的节奏。然而他没有忘记得很快地回应，表现出对这些问答上的游刃有余。

“起码我觉得现在不是。”

威廉不可能现在毫无证据的情况下，泼兰尼朝夕相处的室友一盆髒水。

这不明智，也并不符合威廉基本的礼仪标準，和处事原则。

“但我希望你怎麽想的？”

如果真的发现自己身边的人是可疑的犯罪者，兰尼会怎麽做？

所有的话其实都是在为这句问话做铺垫。

这也许是一件很可笑的事，他之所以当时会想着问兰尼这些事情，还是源自于夏洛克对自己说的那句「I am watching you」。

这句话让威廉想起英国作家奥威尔的《1984》那。

在那本政治讽刺小说除了那句「Big brother is watching you」之外，其实刚好在某一章节里面讨论过一件事，即「招供不是出卖」。只有背弃了感情，才叫做真正的出卖。而这过程中，人依旧理性地做出自己觉得正义的事情。

那麽兰尼是否不会「出卖」夏洛克？