失败会教懂他及时止损。

海登也没有把我放回笼子里面。我见他很沮丧，整个人失魂落魄，无力管理杂事后，眼睛开始看向他手边的遥控器。

我知道一条新闻大概最多也就是十几秒，现在时间也已经过了一个小时多，理论上应该不会再重播。可英国伦敦又不是只有一个新闻频道。传统电视频道和网媒又是不同的领域。我抱着20%的希望可以仔细看葬礼的整个细节。

当然，我也不可能当着海登的面开电视换台。

于是留意完遥控器之后，我又在观察海登的状态。

因为我整个实验过程进度太慢，且收效不大，最后我还拒绝回应，海登身心俱疲地坐在旁边闭目养神。

我盯着他的脸，内心百般催促着海登可以出门，不要在家待着了。

在我的希冀下，海登注意到我的动作，用手指揩了揩我的脑袋，“奇奇，不要为我担心。你真的太可爱了，还会为我担心。”他碰了我的脑袋后，又用手指轻轻戳戳我的颊囊。

“……”

人类有语言交流的能力，也能错频。

跨物种的眼神交流算什麽！

行。

我想要移开视线，但是感觉这就输了。于是我维持着表情，淡定地拿回15厘米远的核桃，坐在桌子上开始慢慢地嚼着。如果渴了，我再去喝点水就好。

见我不理他，海登又观察了我一会儿，撑着脸笑道：“还真的好能吃啊，从刚才到现在嘴巴都不带停的。”这句话刚落下来，他突然顿了一下，眼神也闪过了一丝光亮，连忙开始打开桌子上的主机。

我这才注意到我被第一印象物限制了思路，完全可以趁海登不在的时候用他的电脑。于是，他在输入密码的时候，我眼睛也跟着盯他的动作，把他的开机密码给记了下来。

只要他不在，这个电脑的使用权就是我的了。

我接着就看到他在网络搜索这样的关键词「颊囊空间」。

这一眼让我下意识看向我身后的金色钥匙，与此同时想到埃勒里·奎因那个把兇器藏在马嘴巴里面的案子，心里顿时冒出一个可怕的想法。

他不想要我带着钥匙跑了，而是想要把钥匙塞在我嘴里面藏起来吗？！

可是，我要是被发现，他这种拙劣的掩藏手段很快就会被发现。他为什麽干脆不买只飞鸟，把钥匙放在它身上，让它直接带着飞走，警察排查起来还比较难。

我身为一只家养小松鼠，从属性来说，我根本不适应野外生活，我肯定要跑，也不会离家有远的。鸟还可以飞个几百米或者几公里。

海登完全没有读到我的想法，只是继续认真地看油管上对颊囊空间研究的视频。有Up主专门做了这麽一个研究。TA把自家小仓鼠把食物藏在自己颊囊的过程用X射线进行观察，从视频上看，当食物进入颊囊后，仓鼠的颊囊就会不断地扩大延伸，最低可以到仓鼠的臀部，身体也可以跟着撑开，整个就像是个可以封口的小袋子。

我整只松鼠就震惊了。

那最底部的核桃要怎麽拿出来？

天啊！

同样惊讶的还有海登，他看完之后，惊奇地看向我，用视线扫了我的体型，顺便比对了一下我和钥匙之间的身高，发现我还高两厘米。

他的眼睛就亮了。

“奇奇…”

他把金色的钥匙放在我的嘴边，意图把钥匙也放进我的颊囊里面。我垂眸看了它一眼，朝着钥匙冷漠地啐一口。

——呸。

海登也没有过分到要硬塞，还是先研究一下松鼠有没有这种神奇的身体结构，结果发现松鼠的颊囊跟仓鼠很不一样，根本不足以藏那麽多东西。

海登垂头丧气地说道：“现在该怎麽办呢？”

答案很简单。

不要干坏事。

我才不会帮你。

海登自然也不会从我身上找到答案。

虽然这麽说不太礼貌，但是我觉得这位海登先生并没有想象中那麽聪明。要实现动物犯罪或者协助犯罪，固然是钻的是人们思维盲区这个漏洞，可是在科学技术和观察下，要发现犯罪痕迹并不是有多难。

所谓动物犯罪，主要分两种情况。

第一，利用动物的先天或者后天的习性杀人。比如说米福自己养的蜜蜂有一些只会挑选某种特定的花朵采蜜，因此他可以利用蜜蜂来追蹤别人。再比如说，经常看到的有锻炼狗的生理反应，训练狗听到某种特定的声音进行攻击行为。人们通过重现案发情况，判定小狗是否有这样的习性养成即可破案。

第二，利用动物的特点杀人。比如说福尔摩斯案里面那条钻进通风口的蛇。这要兇手掩藏自己拥有这种蛇。