“它说我们侵权，我说它妨碍数字音乐发展。”

“遍观国内媒体，我只看到关于前者的报道，我们对RIAA的反诉却没人提起，我认为这很不公平。”

“不光RIAA，还有SESAC，它们都在提起诉讼，但是不只在告易科，也在告苹果，现在易科和苹果是在同一战壕的。”

方卓露出一个笑容：“所以，我看到什么苹果提交仲裁的报道反而觉得好笑，这不是造谣呢么？”

“侵权不侵权，这是在走法律程序的事情，压根没有定性，还是我刚才说的，不要一看到起诉就敏感的觉得不好，现在是二十一世纪了！”

“合法权益就是要按规则维护，易科在这一点上保持着强硬。”

方卓继续拿出一份资料，展示给镜头：“按照律所评估，RIAA极大可能败诉，因为它曾经针对过韩国品牌提起侵权诉讼，同样失败了。”

“在五四青年节这个时刻，在‘五四精神’的指导下，我想提出一个问题，我们国内企业究竟要怎么面对WTO体系下的商业环境？”

“我们的进步难道是看到诉讼就捂起耳朵说‘我错了我错了’？”

“我们的科学难道是看到英文媒体就如获至宝的参与对自家企业的攻击？”

“不，不是这样的。”

方卓把先前所有展示出的材料呈扇形拿起在脸边，面对镜头，坚定地说道：“WTO体系下，我们要积极参与国际贸易，也要擅于用合理规则来维护权益。”

“面对无理讹诈，我们要积极的应诉，甚至反过来控诉对方。”

“我们的企业要自信自强，而不是唯唯诺诺，自甘堕落。”

“请相信易科，也请支持易科。”

方卓放下材料，微微点头：“同时，我也想请国内注意完善相关法律和管理，为企业的发展保驾护航。”

他最后露出笑容，提供央视节目的话题：“这是我的五四青年节，我是易科方卓，谢谢大家。”

中国企业，敢于发声。

五四青年，振聋发聩。

第74章 接棒

央视记者对易科集团总裁关于青年节特别节目的访谈没有持续多久。

主要就是给对方一个宝贵的发声空间。

同时，为了确保引领的风向正确，年轻总裁镜头下展示的材料全都现场复印了两份，如果拿回去审查没什么问题，明天就会即时播出这段采访。

关于WTO体系下的企业仲裁机制，这是一个值得研究的新课题，也是中国加入世贸之后或早或晚要面对的事情。

现在有一家企业跳出来当了典型，涉及的产品不敏感，引领的舆论风向很正确，那正好可以拿来宣传。

而且，这位年轻总裁一手创立的挂号网还是“首批国家级互联网创新产业企业”。

考虑的因素很多，结果就是5月3号的如约访谈。

央视记者很辛苦，连午饭都没吃就匆匆回去。

方卓稍微好点，他匆匆的吃了午饭，仍旧在总裁办接受了下一拨访谈——来自新浪网的专访。

自打易科舆情出来，新浪网作为门户网站没少转载和评论，但相对还比较公允，另一家网易类似，搜狐则是稍稍出格，其他中小门户网站为了吸引点击没少作妖。

在方卓还没回国的时候，三大门户网站就有发出邀请，想要给这位总裁来次专访，可一直没有得到回应。

新浪这边有总编辑找到了CEO汪延，后者便打了个电话对易科表示关心，顺便帮自家提了个小小的要求。

方卓对于这样的要求求之不得，但电话是半推半就的态度。

新浪网的专访时间就定在央视访谈之后。

相比较官媒，新浪网很有门户网站彼此激烈竞争的架势，一群人就在楼下等着消息，生怕出现什么变化。

好在，易科总裁没反悔，下午一点钟的时候接受了采访。

“方总，你对这次易科经受的风波怎么看？”

新浪记者在知道有央视采访后撕掉了原计划的提问，采用了比较中性的问题。

“笑着看呗。”方卓和面对央视的态度不同，不用那么端着姿态，他知道网络上的访谈接地气比较好，也把新浪网的送上门来当作舆情反击很有力的补充。

关于这次的舆情风波，方卓倒不全是临时应变，他先前没去纽约的时候就考虑过RIAA侵权诉讼带来的影响和可操作的空间，那时想着易科的声望和对新浪提出非执行董事的席位要求。

现在把侵权争端加码，引入另一个层面就是顺势而为，小问题不值得大媒体关注，那就把问题变大即可。

大问题中有优秀表现，个人声望不就来了么？