汪延本人没有再继续针锋相对的谈这个，他本人也不习惯这样的处理方式。

但新浪做了好些年的内容，笔杆子和碎嘴子可着实不少。

本身在腾讯做门户，尤其是通过弹窗引进巨大流量之后，新浪除了这方面的直接竞争，还有些相关员工的指向性流动，这让公司内部的一些人便心存不满。

作为公司的元老，作为如今的资深副总裁和总编，新浪的陈桐认为自己这时候不能不发表些见解，他亲自撰文，分析对比了两家的门户业务，要论一论，到底谁才是中国的第一门户网站。

流量点击、广告收入、报道领域以及新浪其实有个很具声势的08年奥运会合作伙伴的身份。

2008年，中国第一次举办奥运会，这必然是万众瞩目。

总的来说，陈桐认为新浪仍旧是毫无疑问的国内第一门户。

对于来自这位新浪总编辑的言论，原先两次给出回应的唐沐唐副总没有出来，转而是一位同样负责门户业务的腾讯资深副总裁郭成秉给了看法。

“门户网站就是用户获取互联网信息的地方。”

“谁是第一不是由总裁、总编辑决定的，也不是看一时的活动，真正能决定谁是国内第一门户网站的只能是用户。”

“既然大家觉得今年的第一门户还有待争辩，那就等以后再来谈这个话题好了。”

“正如同汪总和陈总对新浪如今第一的信心，我对腾讯网不久将来的信心也很足。”

“如果非要给这个‘不久将来’一个期限，那就是明年。”

“汪总、陈总，明年，我们再来探讨这个话题。”

郭成秉轻描淡写的提了个时间节点，不是真的想明年再来谈第一门户，而是以腾讯的巨大增长前景作为筹码。

明眼人都能看出来，曾经的“互联网三剑客”已经摇摇欲坠，新时代里互联网的代表企业不会是门户网站，更像是已经受到资本认可的百度、腾讯，以及如今火热的电商。

新浪的市值并不差，和网易、搜狐比起来更可以说是优秀，但已经落后于去年和前年才上市的B、T。

看起来，新浪方面对于门户名誉的在意更像是对旧日光辉的挣扎，而对手只是多线作战的业务之一，这多少显得有些风流总被雨打风吹去的悲壮。

尤其，当网易和搜狐的人也出来谈对门户的定义之后更有些落日余晖的意味。

“纯以流量和用户来谈门户并不可取，互联网时代的门户网站承担了一部分新闻媒体的作用。”

“以流量为唯一或者主要标准来定义门户是有失偏颇的。”

“我们都知道什么样的内容最能吸引流量和点击，从这个方面来说，从我个人的感觉来说，我对新浪在这方面的坚持比较佩服。”

“像汪总说的，新浪不仅在坚持做，还在坚持深耕细做，包括我知道的，新浪与医科合作的栏目，去年对地沟油事件的再度追踪报道引起了很大的反响。”

“这是新浪引发流量的案例，其它的像儿童玩具的质量检测、瘦肉精羊肉去向，这些同样付出很多精力的报道相对没得到那么大流量，难道新浪内部直接以流量为标准就取消类似报道吗？”

“腾讯门户新闻流量的一部分或者说一大部分不是因为新闻内容有多出色，而是因为背靠即时通讯的广大用户，我相信郭总能清晰的知道这一点。”

“彼此之间相互切磋可取，纯以流量分高低就多少有些揣着明白装糊涂。”

网易的副总编辑没有发文，他是在一档节目上谈了谈这两天的业界舆论，毫无疑问，哪怕是曾经和如今的竞争对手，他也是站在了新浪的这一方。

腾讯方面暂时没有人站出来，但网站上置顶了一条通告——腾讯斩获2006年第一季度排名第一的门户网站流量。

这个时间点说巧不巧，被视为对包括网易、搜狐站出来说话高管的最新回应。

说一千道一万，国内所有门户网站排在一起，现在就是腾讯居首。

至于这到底算不算第一门户，那就仁者见仁智者见智。

事情到这里，有人捋了捋前因后果，本来是腾讯要做校园社交，然后就被提及流量的运用和商业模式讨论，再然后是门户网站的排名以及数家门户高管的针锋相对。

然而，能怎么样呢？

第一门户网站的称呼不会有量化标准，腾讯的QQ校友也已开启大规模宣传，以流量长处来做商业项目的模式同样得到了二级市场的认可。

基于这样的情况，新浪捎带着网易、搜狐方面都渐渐沉默，即便有零星的腾讯方面流传的言论也没有再出声，倒是知乎上仍旧讨论的热火朝天。