“总之，你记着这座灯塔好不好？想一想它的命运，再想一想我们的，好吗？”

有时候重要的话总是在这样不经意间说出，叫人在当时猜不透这只言片语的重量。我只是傻乎乎地点点头，在瑟瑟寒风中把她更搂紧了些，说：“好啊，记住，记住这灯塔，还有这片灰色的海洋，此际的料峭寒风，还有你现在微笑时眼睛完成新月的模样。”

她抿嘴笑了，在我怀里缓缓垂下眼睫，露出少女般的羞涩与恬静，良久的沉默后，她突然抬头，伸手捋顺我那被海风吹乱的头发，温柔地微笑着。

“阿尔，这段日子你幸福吗？”

“幸福，从来没有如此幸福过，以至于像是在做梦。”几乎是不假思索的回答。

“这不是梦，因为梦是会结束的。但你的幸福是没有尽头的。”

“南希，那么你呢？最近都在做什么？为什么给我的任务越来越少，你一个人扛下了吗？”

这时，在她怅然的眼眸深处，我敏锐地捕捉到了忧伤，还有让人无法忽视的疲惫。可南希却只是摇了摇头，以一种轻松的口吻说：“海牙这边本来就没什么事，我们是边缘人物。”

“亨利被排挤了？”我想起了伍德对我的那次问询。

“也许吧。”

“你可别担心，也许上面只是在等待时机，你瞧，我们不是要去柏林了吗？在那个地区我们大展身手，帮亨利好好扳回一局。杜勒斯先生年纪大了，退位就是一两年的事。亨利要的就是这个，我知道，我可以……”

“不，阿尔。”打断我，双眼里掠过一抹落寞的神色，说：“只有你去，你去柏林。”

“什么意思？我们不是搭档吗？”

“这回不是了。”南希轻声说。

“见鬼！这怎么能轻易说换就换，那你呢？你去哪里？”在片刻惊诧后，我平复下心情，近乎冷冰冰地问：“难道我调去柏林，是你的安排？你知道萨连科要被调回柏林？”

南希萧瑟地笑，“我哪有那个能力。”

“那是亨利？”

南希耸了耸肩，表现出一种默认的态度。我皱起了眉，“你对我隐瞒了太多。”

“可我并不是无所不知。”

我像个孩子般讪讪地低下了头，“我只是不愿意在你脸上看到这种表情，你很悲伤，亲爱的，这悲伤已经不能被你强装的笑容所掩盖了。你和亨利发生什么了吗？还是他出了什么事，之前有人来调查过他，你知道吗？”

“哦，我亲爱的阿尔，我为什么一定要为别人伤心，我可不可以为了自己伤心。”

“当然可以！只是……最好不要伤心。”

这时，一阵彻骨的海风吹来，说不清是因为寒冷还是因为什么别的，我们同时打了个冷噤，牙关顿时磕碜起来。南希突然像个小女孩般笑了，童真而多情。她移开自己噙泪的亮晶晶的双眼，将视线落在大西洋灰蓝色的海面。远处铁灰色的云层密不透光，从雾里传来海鸥凄彻的鸣叫。不知道为什么，我们彼此不再说话。

过了很久，直到我们冷得受不了才互相搀扶彼此站起身，在往回走时，南希突然挣脱我的手跑向灯塔。

“阿尔！”她欢快地笑着，“你说，站在这上面会不会看到爱尔兰？“

“也许吧，南希，可今天起雾了。”

“起雾也要看一看，故乡是不能忘记的。”

她露出少有的狡黠的笑，转身便走进了灯塔，牛津皮鞋踩在旋转金属楼梯上的声音清澈来回激荡着，我跟随这声音，想起了活在幻想里的那名爬上树梢眺望故乡的少女。

她站在了灯塔顶端的环形露台上，深棕色的裙裾飘扬在海风里。

一只海鸥盘旋在上空，朦胧的灰色中，它的翅膀划出美妙的银色弧线。

我看见，她朝海鸥伸出了手，比出了一个枪的手势，就如同多年前，她站在远渡重洋的甲板上时，她第一次幻想用枪时所做的那样。

食指指尖随鸟儿的飞行而移动，她追寻着这痕迹。

却迟迟没有等到，在她耳边曾出现过的那一声枪响。

于是——“砰。”

这一回，红唇微张，南希自己轻轻地开了枪，转头——她笑着看向灯塔下的我。

目光交缠，于朦胧中，我似乎轻触到这笑容里的含义。

双眼湿润，我同样回赠她笑容。

--------------------

PS：经验主义在认识论上和理性主义相对。可以这么理解，经验主义通过感性来认识世界，理性主义则用理性。唯理论的代表为笛卡尔，而经验论的代表则为洛克、贝克莱等人。折中的就是康德。阿尔之所以逃避理性，是因为理性不能给他一个具体的答案，也不能给他力量，在这一方面，我认为其更加倾向于叔本华的意志论。其“玄”就一种意志。如叔本华所言，“意志只在行为活动中使自己现身，事实上它应该被理解为某种无法抑制的冲动，确切的说是盲目的冲动，某种非理性的欲求。人类所有的行为都是这种盲目的冲动，一切表象中的活动只是使人们感觉自由的假象。意志是一种不能被克服的东西，人类每一行为都是意志的现身。”