当然warp也只是设定的一种，我对这个设定没什么特别的感觉，不喜欢也不反感。但我很反感把warp当成科幻默认设定天经地义的论调……（以下省略三万字贴吧吵架级别纸上谈兵论战。

好，回归正题！

这次写了我很喜欢的赛博格题材。我对生物和脑神经科学一窍不通，只有读新闻的水平，但是我就敢写赛博格！写得丝滑流畅，写得心满意足！果然写自己不懂的题材才会快乐。我很讨厌遇事不决量子力学，但遇事不决虚拟世界就完全没问题了！反正我不懂我不出戏（。

之前跟朋友聊赛博格和赛博朋克。我其实也喜欢赛博朋克，但这篇文里只有赛博格，没有朋克。可能是因为我本人不朋克。那不朋克的赛博格要怎么称呼呢？难道要叫赛博格建制派吗？感觉建制派不会收我哈哈哈哈哈。

一个有意思的地方是这次写到了历法（不用往回翻，文里确实没写明），然后发现了自己的一个知识盲区：元年是1年，不是0年！绝大部分历法是没有0年的！震惊！感觉已经习惯从0开始数数了……

还有啥我想想。那本书是《Das Sterntalerexperiment:Mein Leben ohne Geld》，意外的是我在“Sterntaler”的中文翻译上卡住了。《Die Sterntaler》是一篇童话，大概内容是一个心地善良的小女孩得到了星星的财富。英文名叫《The Star Taler》，“Taler”指的是一种钱币，中译是“泰勒”，但我不能就翻译成《来自星星的泰勒》吧……纠结一番后，我在格林童话中译本里找到了标准答案：《星银元》。这翻法虽然有点儿双手一摊与我何干的感觉，但也确实有道理：Star Taler这个意象的美感来自于文化构建，意译反而不如直译。当然，最重要的是，《星银元实验》听起来还挺厉害的……

听起来很厉害的还有海参崴。我写得很忐忑的，因为我没去过。友：你是去过月球还是去过土卫二了？我：可是读者也没去过月球或者土卫二，而他们有可能去过海参崴啊。友：……那你开头写个disclaimer，去过海参崴的请勿入内。我：？？？

本文重写了不知道几遍哦……本来12月放出来的那版我觉得已经改到差不多了，结果一看留言，作者写的内容跟读者读的体验完全两回事，不行不行，回撤重写。陆陆续续做了好多改动，重写了50%以上……我甚至感觉我需要对文本做个版本管理了。这就是迭代式写作吗，累了累了。下一篇想写点不动脑子的东西。正好可以搞搞去年的点文。深黑残我来了！（？

那么，有缘再见！