当然，这条评论很快便被网友们发言的浪潮淹没，连他自己都找不见踪迹。

他诺又在梨树底下略坐了坐，等罗飨出来找他时，他已彻底醒神，这时候也不是很生气了。不过，狡猾的小海獭还是借机和小老板告状，委屈地滚进他怀里，一定要小老板给他顺毛摸才罢休。

秋风起，一阵花雨纷纷。这场梨花雨声势浩大，足足下了一整夜。整座毛春城都飘荡着一股清甜的梨花香气。白色的花瓣溢出罗家小院，随风轻舞，直上青天，化在云朵里，遮天闭月。

小海獭再次醒过来时，震惊地发现院子里梨树已经秃了，枝桠上只剩下最后一朵花。那朵花轻轻抖动着，在小海獭的注视下，脱落枝头，飘啊荡啊，恰好落在他的脑袋上。小海獭忍不住捧着鼻子打了一个喷嚏。那朵小百花再次呼噜噜滚下来，化作一只长毛的黑白小花猫。

小花猫嗷呜叫唤一声，抻着前肢伸了一个大大的懒腰，忽然口出人语，听声音，分明就是锅盔。

“我好像睡了好久了呀。”小锅盔说道，微笑起来，胡子一颤一颤，“你好呀，他诺，我的朋友。你好吗？”

小海獭也眯着眼睛笑了起来。

我很好呀，你好吗！

太阳爬上天空，毛春城再一次从长夜中苏醒过来。这是一座普普通通的人类小城市，里头住着许许多多的人类和动物。

毛春城里还住着一位大妖怪和一只小妖怪，以及其他无数精怪们。

这是关于他们的故事。

从此以后，他们过上幸福快乐的生活，直至永远。

这，便是故事的结尾。

——End——

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

完结了，感谢大家的支持，这段时间一直陪着我，你们辛苦啦，还请尽量给个好评，ball ball【狗头

另外，新文恰饭时间：点专栏，新文《以猫之名假恋爱》，愉悦甜美的校园童话文，求一波收藏花花评论！谢谢大家！好再来哟

此外，完结了才敢和大家叨叨点关于“海獭的黑历史”，以免影响他诺软糯糯的形象（不

网络上出现不少关于海獭是个变态物种的讨论，具体我就不展开了，只说几点：1. 无论中外网络，讨论该事件时候引用的科学资料都出自加州渔猎部门的Dr Heather Harris。她和同事在参与Aquatic Mammals刊物时（准确来说是，Lesions associated with forced copulation of juvenile harbor seals by southern sea otters. Aquatic Mammals 36(4):331-341. DOI 10.1578/AM.36.4.2010.219）。记载了发生在2000-2002年间的蒙特利海湾的19起雄性海獭针对幼年加州港海豹的独立案例，导致至少15只海豹死亡。作者针对其中一起事件作出了详尽的描述，媒体和网络讨论事件时也都引用该描述 2. 研究集中在2000-2002年份的观测，在此后并未见到影响力大的海獭相关研究，我个人觉得其一可能是因为人类对海獭的研究还不算深入，另外就是出现极端现象的概率相对还是较小，且和海獭雌性数量波动以及人类救助行为有关，就是说这些现象可能是偶然性的

当然，并非是说“自然”的海獭就是好的。事实可能更加残忍。雄性海獭确实多数生性暴力。野生海獭社区是一夫多妻制的。雄性处于野外的雄性海獭很容易对雌性及年轻雄性或是幼崽做出暴力行为，这是自然法则赋予它们的关于繁衍的本能。我个人觉得，海獭种群数量减少是人类因素直接相关，雌雄比例失调也未必没有人类因素，而这种繁衍以及失调问题可能加剧了种群内的暴力行为。除了海獭，世界上还有许多物种都存在着类似问题（从这个角度来看，多数物种的雌性都处于相对不利的状态，人类亦如是）

自然并不一定意味着“好”，也不一定意味着“美”，尤其是这个美好还是人类定义的。我不认为人类有权力判定海獭就是邪恶的怪物物种（海獭被控诉的那些暴行难道人类没有吗？不，人类只会做得更加凶残。

更何况，若是那些雄性是“恶”的，雌性又何其无辜。每一场mating都可能是死亡的舞蹈。为了更好地保住幼崽的姓名，一些聪明的野生雌性会主动选择人类的庇护，它们会找到人类的码头甚至是水族馆，生下自己的宝宝。

因此用人类道德标准去评判别的物种“丑恶”“没有人性”是一件不客观的事情，而且带着一种高高在上的蔑视。若是人类有权凭借喜好任意处置其他物种，比如认定流浪猫狗有传瘟疫风险，就将它们活活打死或是活埋，那终有一天，我们中的“当权者”会认为他也有权认定其他人的“价值”，并凭借喜好来夺走他人的财产、名誉甚至是生命，而旁观者还会为之叫好