所以一切强行逆天、有碍人伦的尝试都应该被认定为不合法。

很直截了当了。

吴巧菱忐忑了好些天，然后她发现自己的粉丝数量狂涨，不过短短三天，疯狂吸粉十万。她现在已经是一个坐拥二十几万粉丝的大网红啦。

虽然那新增的十万粉中还有好些黑粉，但是谁在意？有人吹，有人捧，有人踩，有人骂，都是商机。

事情发酵到最后，成为了一场网络上的狂欢。曾经发布过中性社论的《凤凰社会》也被拖下水，凤凰杯决赛辩论题甚至被拿出来不断鞭挞。

——居心叵测，一个公众媒体，竟然将这样的辩题放在学院杯辩论赛上！是要把学生们都洗脑吗？

——有内幕，有资本在运作吧？这次凤凰杯的最终胜利方竟然是赞成同之生育的？

——我是大学城学生，我观看了当场的比赛，我认为结果有失偏颇，非常不公平。

从一个议案开始，话题渐渐发酵、扩大，《凤凰社会》被推倒风口浪尖。

在是否支持同之生育这件事情上，作为一份公众媒体，《凤凰社会》其实不预设立场，即便刊登社论，也有正有反，不做恶意筛选。

《凤凰社会》秉持着公开透明的态度认为：所有声音都应该被听到，都应该获得公开的被群众认知的渠道。

即：我不同意你的观点，但是我捍卫你说话的权利。

蒋青妍扫过页面上大段大段抨击的措辞，她对江筱御说：“别在意，各自做自己事情。”

江筱御情绪上受不了，她偷偷躲在洗手间给李邱川打电话：“怎么能这样？说话这样难听的？能不能查查他们的ip是不是恶意攻击？”

李邱川笑了：“江小姐你这是诱导我犯错误。”

江筱御连忙改口：“我就是吐槽吐槽，你可别当真。”

江筱御同李邱川走的近，所以她最近特别关注这个法案的发展。

虽然本国的同性婚姻早在十几年前已经合法化，但是只有当同之生育同样合法化，那么同性的关系才能够共存、发展、长久。

有人抨击说：同性婚姻闷声发财就好了，毕竟恋爱乃至相处是两个人的事情，身份的认同不需要法律的认同。

但是江筱御总觉得不是那么回事，爱是一回事，婚姻是一回事，保障权利、履行义务是另一回事。

只有当依法保障权利、依法履行义务与常人无异，那么同性婚姻才是真正被接受、真正在合法化的基础上合理化。

就拿现在风口浪尖的同之生育来说，性别主义者早些年不是一直抨击说同性婚姻无法延续后代，会导致人类灭亡？

那么现在明明可以同之生育了，技术已经逐渐成熟了，为什么还有人反对？这本身就是一个悖论。

有碍人伦？笑话，人伦是什么？是古代的三纲五常？

还是现代的三代以内直系血亲？时代在进步，人伦的定义也在进步。

这些都明明都可以通过立法细化的、细枝末节的琐碎问题，为什么成为一项法案的绊脚石？一而再、再而三地中断同之生育的合法化？

江筱御其实想不明白。

蒋青妍拍拍她的肩膀：“筱御啊，人这种动物是非常谨慎的，尤其是进化后的智人。人类的谨慎让我们在历史的长河中躲过了许多的危险，这种谨慎与生俱来，是本能。”

“所以，您也是不赞成同之生育的吗？”江筱御抬头，有些困惑，蒋青妍不像是那种人。

蒋青妍又说：“谨慎是大多数，突破是少数人。但是历史的发展又证明，推动变革的往往都是少数人。”

蒋青妍说：“这是一个长途，漫漫征途，不是一蹴而就的。就同性婚姻的合法化而言，最早是1989年的丹麦，后来才渐渐推及全球，待到我国合法化，已经过去了一百多年。”

“并且，仍旧有一些国家和地区，因为各种各样的原因，时至今日依旧不能够接受同性婚姻。

同之生育同理，一定也会经历一个漫长曲折的过程。这个过程是必须存在的，或者你可以称它为“试错过程”。”

江筱御似懂非懂：“所以，我们应该支持还是反对？”

蒋青妍眨眨眼睛：“那你是问主编蒋青妍？还是问朋友蒋青妍？”

“主编蒋青妍认为这件事情不应该预设立场，立法的推进与搁置，都一定是有原因的，我们应当给予充分的时间和信任；

朋友蒋青妍觉得同之婚姻、同之生育的发展，是全人类发展的必然方向、独具意义。”

蒋青妍没有那么悲观：“即便千难万难、即便前途漫漫、即便前方没有路，总要有勇士劈浪前行，总会有人披荆斩棘不是吗？”